Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 31, 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/44/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323010437
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Uhrik

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4323010437.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2T/44/2023

Okresný súd Levice v konaní pred samosudcom Mgr. Tomášom Uhrikom, v trestnej veci obžalovaného
A. B. a spol., pre zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom
výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom
v Leviciach dňa 31.03.2025 takto,

r o z h o d o l :

2T/44/2023

obžalovaní:

1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., D., trvale bytom E., F. G. XXXX/XX, t.č. bytom E., Zd. H. XX, t.č. I. J. I. H.

2/ D. K., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom F. G. XXXX/XX, L. bytom E., L. X

X/ M. N., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E., O. P.. H. XXXX/XX

4/ B. Q., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E., O. R. XX

s a u z n á v a j ú v i n n í , ž e

dňa 09.10.2021 v čase okolo 01:15 h v E., na ul. R. č. XXXX/XX pred MIAMI klubom, fyzicky napadli N. S.
a R. E. tak, že po predchádzajúcej slovnej výmene a provokácii do bitky od D. K., zaútočil A. B. na R. E.

tak, že ho najmenej päťkrát udrel päsťou do tváre, B. Q. ho tiež udrel najmenej raz do spánkovej oblasti
hlavy, pričom zároveň na neho útočil aj zozadu a po páde na zem do neho A. B. kopal, M. N. zaútočil na
N. S. tým spôsobom, že ho udrel najmenej dvakrát do tváre a B. Q. ho udrel najmenej dvakrát päsťou do
oblasti ramena, v dôsledku čoho N. S. utrpel pohmoždenie hlavy, ľavej lícnej oblasti, pohmoždenie nosa
s krvácaním z nosa, pohmoždenie ľavého oka, pohmoždenie ľavej ruky a ľavého ramena s obmedzením
na bežnom spôsobe života šetrením ľavej hornej končatiny a fyzickým šetrením v trvaní do 7 dní a R. E.
utrpel viacúlomkovú vpáčenú zlomeniu čelovej kosti s prevalením úlomkov kostí do čelovej dutiny vľavo,

zakrvácaniedočelovejdutiny,zlomeninuľavejjarmovejkostiačeľustesozakrvácanímdoľavejčeľustnej
dutiny, zlomeninu dolnej a bočnej steny ľavej očnice s prienikom vzduchu do očnice, pohmoždenie hlavy
s otrasom mozgu, tržnú ranu ľavého horného viečka s podliatinou, krvácanie z oboch nosových dierok
s obmedzením na obvyklom spôsobe života spočívajúcom v hospitalizácii v trvaní od 09.10.2021 do
16.10.2021, kedy sa podrobil viacnásobnému operačnému zákroku zlomeniny čelovej kosti, jarmovej
kosti a zlomeniny nosa, v nutnosti opakovaných ambulantných kontrol s doprovodom, v obmedzenom
prijímaní stravy /tekutej aj mäkkej/, chránením nosa, čela a lícnej oblasti pred tlakom v trvaní najmenej

8 týždňov a vylúčením fyzickej, voľnočasovej a športovej aktivity do 10 týždňov,t e d a

obž. A. B.
- inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,
- dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného

obž. D. K.

- dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného

obž. M. N.
- v úmysle spáchať trestný čin dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k tomu, aby inému
úmyselne ublížil na zdraví, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,
- dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného

obž. B. Q.
- v úmysle spáchať trestný čin dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k tomu, aby inému
úmyselne ublížil na zdraví, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,
- dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného

t ý m s p á c h a l i

obž. A. B.

- zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č.
214/2024 Z. z. a Nálezu Ústavného súdu SR č. 215/2024 Z. z. (ďalej len Trestný zákon) v súbehu s
prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona

obž. D. K.

- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona

obž. M. N.
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1
Trestného zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona

obž. B. Q.
- prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1
Trestného zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona

a z a t o i m u k l a d á

obžalovanému A. B.

Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, nakoľko trest
uložený obžalovanému A. B. rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 2T/83/2022 zo dňa 27.03.2025,
právoplatným dňa 28.03.2025, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

obžalovanému D. K.

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno j), písmeno l)
Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona, sa obžalovanému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obžalovanému určuje skúšobná doba v trvaní 12 /dvanásť/
mesiacov.obžalovanému M. N.

Podľa§364odsek1Trestnéhozákona,§38odsek2,§36písmenoj),písmenol)Trestnéhozákona,§37
písmeno h) Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona, sa obžalovanému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa§50odsek1Trestnéhozákona,saobžalovanémuurčujeskúšobnádobavtrvaní 18/osemnásť/
mesiacov.

obžalovanému B. Q.

Podľa§364odsek1Trestnéhozákona,§38odsek2,§36písmenoj),písmenol)Trestnéhozákona,§37

písmeno h) Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona, sa obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa§50odsek1Trestnéhozákona,saobžalovanémuurčujeskúšobnádobavtrvaní 18/osemnásť/
mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodenú DÔVERA zdravotnú poisťovňu, a.s.,

Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, poškodeného N. S., narodeného XX.XX.XXXX, bytom E.,
T. T. XX a poškodeného R. E., narodeného XX.XX.XXXX, bytom L., T. U. XX, odkazuje s ich nárokmi
na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

2T/44/2023

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, neobsahujúci
odôvodnenie, nakoľko obžalovaní A. B., D. K. a B. Q. sa ihneď po vyhlásení rozsudku a prokurátorka
a obžalovaný M. N. do troch pracovných dní, výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

2T/44/2023

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 2T 44/2023. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému
ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané

najneskoršie. Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2 Tr. por. okrem prokurátora sa končí lehota tým
stým dňom ako obžalovanému.
Z odvolania prokurátora, ktoré podal na hlavnom pojednávaní, musí byť zrejmé, či odvolanie smeruje v
prospech alebo neprospech obžalovaného.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali. V písomne

podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo.Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo.