Uznesenie Judgement was issued on Thursday, January 22, 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Pu/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825200332
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825200332.4

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. D. XXX, t.č. umiestneného na psychiatrickom oddelení E. F. G. G. F. F.
H. I., zastúpený procesným opatrovníkom J. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C. D. XXX, takto

r o z h o d o l :

I. V y s l o v u j e, že prevzatie A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. D. XXX do zdravotníckeho zariadenia
bolo p r í p u s t n é .

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 10Pu/1/2025-8 zo dňa 22.1.2025 súd začal z úradnej povinnosti konanie o vyslovenie
prípustnosti prevzatia A. B. do ústavnej psychiatrickej starostlivosti na psychiatrické oddelenie E. F. G.
G. so sídlom v I.. Uznesením č.k. 10Pu/1/2025-10 zo dňa 22.1.2025 v súlade s ust. § 256 CMP ustanovil
umiestnenému procesného opatrovníka, J. B., nar. X.XX.XXXX.

2. Z hlásenia E. G. F. F. H. I. o prevzatí A. B. do ústavnej starostlivosti zo dňa 21.1.2025 vyplýva, že
pacient bol prijatý do ústavnej starostlivosti dňa 21.1.2025 v doprovode príslušníkov policajného zboru
na základe odporučenia RZP pre agresivitu, vyhrážky zabitím v domácom prostredí a pre paranoidnú,
megalomanický kverulačný bludný syndróm s dopadom na správanie v rámci dekompenzácie diagnózy
F20.0 pri chronickej nonkomliance k liečbe v ambulantných podmienkach, anozognózia. Pacient
v abriete. S hospitalizáciou nesúhlasil. Vykonaním psychiatrických vyšetrení bolo zistené, že menovaný

trpí duševnou poruchou, ktorá vyžaduje neodkladné liečenie. Pre uvedenú poruchu ohrozuje seba
a svoje okolie, preto ponechanie v ústavnej starostlivosti je podľa nemocničného zariadenia plne
indikované.

3. Súd vypočul lekára, K. E. J., zastupujúceho ošetrujúceho lekára K. G. F., ktorý uviedol, že pacient
je schopný výsluchu. Liečba na chorého nepôsobí tak, že nie je schopný výpovede. Liečba netlmí jeho

schopnosť vnímania a rozumové schopnosti. Pacient je schopný vyjadriť sa a vnímať obsah toho, čo
je mu hovorené. Predpokladanú dobu dĺžky liečby odhaduje na 4 týždne. Liečba je v medikamentóznej
a v injekčnej forme. Užíva Haloperidol – inj., Diapezam a Depakinechrono. Na psychiatrické oddelenie
bol prijatý dňa 21.1.2025 o 9.14 hod., s hospitalizáciou nesúhlasil. Pacient bol prijatý pre agresivitu
vdomácomprostredí,vyhrážalsarodičom,žeichzabijeažepodpálirodinnýdom.Priprijatíbolpozitívne
testovaný na alkohol. Pacient bol opakovane liečený na psychiatrii, naposledy v roku 2020. V minulosti

užíval pervitín, v čase hospitalizácie nebol pozitívne testovaný na prítomnosť omamných látok. Od
začiatku hospitalizácie je fixovaný popruhmi, bez kontaktu s okolím a vonkajším svetom. Dlhodobo trpí
paranoidnou schizofréniou.

4. Výsluchom umiestneného bolo zistené, že si bol vedomý toho, kde sa nachádza a tvrdil, že podpisoval
súhlas s hospitalizáciou. Na psychiatrii sa ocitol po tom, ako po požití alkoholu vybuchol, ale nikoho

nenapadol a nepamätal si, že by chcel podpáliť rodinný dom alebo ublížiť rodičom. Od roku 2016, 2017
trpí paranoidnou schizofréniou. Neužíva lieky, pretože býval mimo trvalého bydliska a nebol tri mesiaceu psychiatra. Je vedený v psychiatrickej ambulancii K. L.. Pred 3,5 rokmi užíval pervitín a marihuanu,
v súčasnosti pije len alkohol v nadmernom množstve, keď má peniaze. Momentálne sa cíti vynikajúco,
bludné predstavy nemá, halucinácie nemá. Ako procesného opatrovníka navrhol ustanoviť svojho otca.

Umiestnený zároveň prevzal poučenie súdu a súdne rozhodnutia vo veci vypracované.

5. Podľa § 6 ods. 9 písm. d/ Zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti, v platnom znení, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade
ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej

choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu.

6. Podľa § 9 ods. 4 Zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti, v platnom znení, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa
nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d/, poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do

ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

7. Vykonávať lekárske úkony proti vôli pacienta by bolo v rozpore s lekárskou etikou, preto sa spravidla
vyžaduje súhlas vopred. Za určitých okolností je možné robiť lekárske úkony a za tým účelom prevziať
pacienta do ústavnej starostlivosti aj bez jeho súhlasu. Predpoklady pre takýto postup sú upravené v
§ 6 ods. 9 písm. d/ citovaného zákona. Prevzatím do ústavnej starostlivosti bez súhlasu pacienta je
obmedzená jeho sloboda, ktorá patrí medzi základné práva a slobody zakotvené v Ústave slovenskej

republiky. Podľa ustanovení § 252 a nasl. CMP je daná právomoc súdu na kontrolu takéhoto obmedzenia
slobody v rámci detenčného konania.

8. Na základe vyššie zistených skutočností bol súd toho názoru, že pre zlepšenie zdravotného stavu
umiestneného je nutné jeho ponechanie v ústavnej starostlivosti. Umiestnený trpí duševnou poruchou

a nedá sa vylúčiť, že pri aktuálnom psychickom stave by mohlo dôjsť k ešte vážnejšiemu zhoršeniu
jeho zdravotného stavu a mohol by byť ohrozený na živote, prípadne by ohrozil blízke osoby. V
prejednávanej veci boli splnené podmienky pre rozhodnutie podľa § 262 ods. 1 CMP, že prevzatie A. B.
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v troch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)