Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Katarína Zajacová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Pu/1/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825200332
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825200332.5
Uznesenie
Okresný súd v Prievidzi vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. D. XXX, zastúpeného procesným opatrovníkom E. B., nar. X.XX.XXXX,
bytom C. D. XXX, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením zo dňa 22.1.2025 začal súd konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v ústave
zdravotníckej starostlivosti A. B., nar. X.X.XXXX hospitalizovaného dňa 21.1.2025 na psychiatrickom
lôžkovom oddelení F. G. H. H. G. G. I. J.. Psychiatrické oddelenie dňa 21.1.2025 informovalo súd o jeho
prevzatí do ústavnej zdravotníckej starostlivosti bez informovaného súhlasu.
2. Súd v súlade s § 23 ods. 2 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení
neskorších predpisov (ďalej len „CMP“) začal konanie bez návrhu o vyslovení prípustnosti prevzatia
alebo držania v ústave zdravotníckej starostlivosti.
3. Uznesením č.k. 10Pu/1/2025-15 zo dňa 22.1.2025 súd vyslovil, že prevzatie A. B., nar. X.X.XXXX do
zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.
4. H. K. F. I. J. dňa 10.3.2025 oznámilo, že dňa 25.2.2025 bol umiestnený prepustený do ambulantnej
starostlivosti.
5. Podľa § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď
súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.
6. Vzhľadom k tomu, že umiestnený bol prepustený do ambulantnej starostlivosti, odpadli dôvody pre
pokračovanie v konaní o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení podľa § 265 a nasl. CMP. Z
uvedeného dôvodu súd začaté konanie vo veci zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.