Rozsudok – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 25, 2025

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/15/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6422010073
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2025:6422010073.18

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudkyňou JUDr. Adriánou Považanovou v trestnej veci

obžalovaného A. B., pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona účinného do 05.08.2024,
na verejnom zasadnutí dňa 25.03.2025 v Žiari nad Hronom, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 405b ods. 1 Trestného poriadku, § 84 Trestného zákona sa z r u š u j e vo výroku o treste:

- rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/15/2022 zo dňa 16.01.2024, právoplatný dňa
16.01.2024, ktorým bol obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. Hronom, trvale bytom C. D. E., F.
XXX/XXX uznaný vinným pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona a uložený súhrnný

trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na
skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky,

- rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 4T/27/2022 zo dňa 31.01.2023 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 3To/20/2022 zo dňa 24.05.2023, ktorým bol
obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. E., trvale bytom C. D. E., F. XXX/XXX uznaný vinným pre
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138

písm. a) Trestného zákona a uložený trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov, výkon ktorého
mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Zároveň sa zrušujú všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
Na základe § 405b ods. 1 druhá veta Trestného poriadku s poukazom na právoplatný výrok o vine pre
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. a) Trestného zákona účinného do 05.08.2024, pri ktorom trestnosť činu nezanikla, za zbiehajúci

sa trestný čin

u k l a d á

obžalovanému A. B. podľa 364 ods. 2 Trestného zákona účinného do 05.08.2024 s použitím § 38 ods.
2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona účinného do 05.08.2024 súd obžalovanému výkon trestu
odňatia slobody podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona účinného do 05.08.2024 súd obžalovanému u
r č u j e skúšobnú dobu 2 (dva) roky. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení na verejnom zasadnutí sa prokurátor, obžalovaný a obhajca obžalovaného vzdali práva na

podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku
prostredníctvom Okresného súdu Žiar nad Hronom na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1

Trestného poriadku).
Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného.
V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.