Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 27, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-30Cb/75/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122345424
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Janovicová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:6122345424.6

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: Obec Dolný Bar, so sídlom Dolný Bar 30, 930 14 Dolný
Bar, IČO: 00 305 367, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Mgr. Karol Haťapka, s. r. o., so sídlom
Vretenová 4, 841 04 Bratislava, IČO: 46 606 122, proti žalovanému: Ministerstvo investícií, regionálneho
rozvoja a informatizácie Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 4195/25, 811 09 Bratislava - mestská
časť Staré Mesto, IČO: 50349287, zastúpenému advokátskou kanceláriou SEDLAČKO & PARTNERS,

s.r.o., so sídlom Štefánikova 8, 811 05 Bratislava, IČO: 36 853 186, o zaplatenie 664.382,38 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaný m á proti žalobcovi n á r o k na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou z 15.06.2022 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu
sumu 664.382,38 eur s príslušenstvom z dôvodu neposkytnutia nenávratného finančného príspevku na
realizáciu projektu: Cyklotrasa Dolný Bar - Topoľníky, 2. etapa výstavby, kód projektu v ITMS2014+ :
XXXXXXNXXX na základe Zmluvy o poskytovaní nenávratného finančného príspevku č. IROP-
Z-302011N494-122-15.
2. Žalobca na prvom pojednávaní konanom 27.03.2025, pred jeho otvorením, vzal svoju žalobu v celom

rozsahu späť z dôvodov na jeho strane; súčasne navrhol, aby súd konanie zastavil.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.
3.1. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
3.2. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. So zreteľom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť pred
prvým pojednávaním vo veci, i súčasný súhlas žalovaného, súd podľa citovaných zákonných ustanovení
konanie zastavil.

5.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§262ods.1CSPvspojenís§256ods.1CSP.Vrozhodovanom
spore vznikol žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, pretože žalobca procesne
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, keďže žalobu vzal späť z dôvodov na jeho strane. Súd nemal
preukázanú nijakú skutočnosť, ktorá by nasvedčovala tomu, že žaloba bola vzatá späť kvôli správaniu
alebo konaniu žalovaného, v dôsledku ktorého by sa žaloba stala po jej podaní nedôvodnou. Preto súd
priznal nárok na náhradu trov konania - nezistiac žiadne výnimočné dôvody hodné osobitného zreteľa

pre nepriznanie ich náhrady, ktoré napokon v konaní ani neboli tvrdené - žalovanému v celom rozsahu.
O výške náhrady trov konania žalovaného, ktorú mu žalovaný bude povinný zaplatiť, rozhodne súd prvejinštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením (§ 262 ods.
2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Mestský súd
Bratislava III. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).