Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 9, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B1-17C/78/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116220598
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radovan Ondreáš
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1116220598.20

Uznesenie

1 B1-17C/78/2016

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, C.
E., zastúpená spoločnosťou Advokátska kancelária STAHOVCOVÁ, s.r.o., so sídlom Karpatská 6,

Bratislava, IČO: 55 962 611, proti žalovanému: Slovenská republika - Okresný úrad Bratislava, so sídlom
Tomášikova 46, Bratislava, o určovacej žalobe, takto

r o z h o d o l :

1 B1-17C/78/2016

Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi stranami sporu v nasledujúcom znení:

„I.Súdurčuje,žežalobkyňažilasporučiteľomF.G.,nar.XX.XX.XXXX,zomrelom30.04.2015,naposledy
bytom H. XX, I., najmenej po dobru jedného roka pred jeho smrťou v spoločnej domácnosti na J. D.
K. XX L. I..

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1 B1-17C/78/2016

1. Žalobou doručenou súdu dňa 03.10.2016 v znení jej špecifikácie podaním zo dňa 27.11.2017 sa

žalobkyňa domáhala voči žalovanému určenia, že žila s poručiteľom F. G., nar. XX.XX.XXXX, zomrelom
30.04.2015, naposledy bytom H. XX, I., najmenej po dobru jedného roka pred jeho smrťou v spoločnej
domácnosti na J. D. K. XX L. I.. Žiadala tiež priznane náhrady trov konania. Žalobkyňa je účastníčkou
dedičského konania po poručiteľovi F. G., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, ktoré je vedené na
tunajšom súde pod sp. zn. 1D/196/2015, Dnot 30/2015. Na podanie žaloby bola odkázaná dedičským
súdom uznesením 1D/169/2015-505 zo dňa 09.08.2016.

2. Strany na pojednávaní dňa 09.04.2025 predložili zhodný návrh na schválenie súdneho zmieru
nasledujúceho znenia: „I. Súd určuje, že žalobkyňa žila s poručiteľom F. G., nar. XX.XX.XXXX, zomrelom
30.04.2015, naposledy bytom H. XX, I., najmenej po dobru jedného roka pred jeho smrťou v spoločnej
domácnosti na J. D. K. XX L. I.. II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.“

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.3.1 Podľa § 148 ods. 2 C.s.p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Zmier je procesná dohoda strán, ktorá môže mať, ak sa týka uplatnených súkromnoprávnych nárokov,
i právne dôsledky v oblasti hmotného práva. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že súd
sa o uzavretie zmieru musí vždy pokúsiť, pričom jediným predpokladom pre schválenie zmieru je
súlad so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Úlohou súdu je vykonať dokazovanie len v takom

rozsahu,abymalpreukázané,ženavrhnutýzmierniejevrozporeskogentnýmiustanoveniamiprávnych
predpisov, alebo ich neobchádza a jeho znenie musí byť dostatočne presné, určité a vykonateľné.

5. Vzhľadom na to, že strany navrhli schválenie zmieru konkrétneho znenia a súd dospel k záveru,
že navrhovaný zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi a prezentuje vôľu
sporových strán, zmier medzi stranami sporu schválil. Schválením zmieru strany sporu usporiadali

predmetný uplatnený nárok v celom rozsahu. Keďže súčasťou zmieru bol aj konsenzus o náhrade trov
konania, súd osobitne nerozhodoval o danom nároku.

Poučenie:

1 B1-17C/78/2016

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok).