Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 24, 2024

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 19Csp/18/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123349988
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Novotná

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2024:6123349988.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo sudkyňou Mgr. Andreou Novotnou v spore žalobcu: Inkasáreň s.r.o., so sídlom

811 09 Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 777 974, právne zastúpeného: Mgr. Zuzana Bírová, advokátka,
so sídlom 831 02 Bratislava - Nové Mesto, Americká 2, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
s trvalým pobytom C. B., o zaplatenie sumy 89,90 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 89,90 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 7
% ročne z tejto sumy od 16.12.2022 do zaplatenia a náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške
1,80 eur, to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Vo zvyšnej časti súd žalobu z a m i e t a .

III. Žalobca m á proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 10.07.2023 v upomínacom konaní podľa zákona č. 307/2016
Z.z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov - ďalej len zákon č. 307/2016 Z.z. platobný
rozkaz sp.zn. 9Up/1136/2023, ktorým uložil žalovanému, aby v lehote do 15 dní odo dňa doručenia
platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu 89,90 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 7 % ročne
z tejto sumy od 16.12.2022 do zaplatenia a náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 3,60 eur

alebo aby v tej istej lehote podal odpor s odôvodnením vo veci samej na Okresný súd Banská Bystrica.

2/ Platobný rozkaz bol vydaný na základe návrhu žalobcu, ktorý bol Okresnému súdu Banská Bystrica
doručený dňa 19.06.2023 (č.l. 15 spisu).

3/ Predmetný platobný rozkaz sa žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk. Z tohto dôvodu
Okresný súd Banská Bystrica o tejto skutočnosti upovedomil žalobcu, ktorý v zmysle § 10 ods. 1 zákona

č. 307/2016 Z.z. navrhol pokračovať v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa zákona č.
160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok - ďalej len „CSP“ (č.l. 27 spisu).

4/ Vzhľadom na uvedené, Okresný súd Banská Bystrica v zmysle § 14 ods. 2 zákona č. 307/2016 Z.z.
postúpil vec prípisom zo dňa 08.09.2023 tunajšiemu súdu ako súdu príslušnému na prejednanie veci
podľa CSP, keď spis bol súdu doručený dňa 08.09.2023. Príslušnosť tunajšieho súdu bola určená na
základe trvalého pobytu žalovaného, ktorý mal v Registri obyvateľov SR evidovaný na adrese D. E.

XXXX/XX, C. B. (v súčasnosti od 20.06.2023 má žalovaný evidovaný trvalý pobyt Dolný Kubín).

5/ Žalobca svoj návrh na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní odôvodnil tým, že žalobca
je právnická osoba, žalovaný je fyzická osoba. Žalovaný sa dňa 15.12.2022 o 11:13 hod. na linkeč. 003 č. vozidla 7528 na výzvu kontrolného orgánu nepreukázal platným cestovným lístkom, t.j.
cestoval bez platného cestovného lístka. Žalovaný odmietol uhradiť cestovné vo výške 0,90 eur a
sankčnú úhradu za nepreukázanie platného cestovného lístka počas jazdy vo výške 89,- eur na

mieste.Kontrolujúcouosobouprávnehopredchodcužalobcu-DopravnýmpodnikomBratislavabolodňa
15.12.2022 vystavené hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok č. 22012289 (variabilný
symbol - hlásenka). Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok uzatvorenej medzi Dopravným
podnikom Bratislava, akciová spoločnosť, Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, zapísanej v
obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel Sa, vložka č. 607/B a žalobcom bola pohľadávka

vyplývajúca z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok č. 22012289 postúpená na
žalobcu. Žalobcovi tak vzniklo v zmysle § 526 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení
neskorších predpisov - ďalej len „Občiansky zákonník“ právo na vymáhanie predmetnej pohľadávky
vyplývajúcej z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok č. 22012289 voči žalovanému.
V zmysle ustanovenia § 2a ods. 2 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach - ďalej len zákon
č. 514/2009 Z.z., v zmysle ktorého sa dopravou na dráhe rozumie doprava, mestská električková

doprava a trolejbusová doprava (ďalej len „mestská doprava“), doprava na špeciálnych dráhach a
doprava na lanových dráhach, verejná doprava na dráhe je doprava vykonávaná dráhovým podnikom na
uspokojovanie všeobecných prepravných potrieb podľa vopred vyhlásených prepravných podmienok,
zverejneného cestovného poriadku a tarify. V zmysle ustanovenia § 2 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej
doprave - ďalej len zákon č. 56/2012 Z.z., prevádzkovanie cestnej dopravy a prevádzkovanie taxislužby

je podnikanie, ktorého predmetom je odplatné poskytovanie dopravných služieb verejnosti cestnými
motorovými vozidlami, ktoré sú na tento účel typovo schválené. Dopravnými službami sú v osobnej
doprave preprava cestujúcich a ich batožiny a súvisiace služby, najmä informačné služby poskytované
cestujúcim,systémrezervácieapredajacestovnýchlístkovamiesteniek,službyposkytovanécestujúcim
pred začiatkom prepravy a počas nej. V zmysle bodu A.3.1 v spojení s bodom A.5.3 písm. f) prepravného

poriadku integrovaného dopravného systému v bratislavskom kraji (ďalej len „prepravný poriadok“)
vyhláseného a zverejneného právnym predchodcom žalobcu v zmysle zákona č. 514/2009 Z.z. a podľa
zákona č. 56/2012 Z.z. žalovaný ako cestujúci uzatvára s dopravcom zmluvu momentom nastúpenia
do dopravného prostriedku dopravcu. Nastúpením do dopravného prostriedku vyjadruje cestujúci svoj
neodvolateľný súhlas s podmienkami prepravy obsiahnutými v PP IDS BK a žalovaný ako cestujúci

je ďalej povinný sa na výzvu oprávnenej osoby preukázať platným cestovným lístkom alebo zaplatiť
cestovné a sankčnú úhradu. V zmysle bodu A.14.3 a 14.4 prepravného poriadku je cestujúci povinný
na vyzvanie oprávnenej osoby dopravcu kedykoľvek počas prepravy, a to aj v okamihu vystúpenia,
predložiť ku kontrole platný cestovný lístok a prípadne aj preukaz na zľavu cestovného. Cestujúci,
ktorý sa na vyzvanie podľa bodu A.14.3 PP IDS BK nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je

povinný zaplatiť dopravcovi okrem cestovného aj sankčnú úhradu. V zmysle bodu A. 14.7 prepravného
poriadku sadzby sankčných úhrad sú uvedené v cenníku uvedenom v prílohe 1 PP IDS BK. Sadzba
sankčnej úhrady vo vlakoch sa riadi PP ZSSK / PP RJ-SK. Sadzba sankčnej úhrady za cestovanie
bez platného cestovného lístka je v cenníku uvedenom v prílohe 1 PP IDS BK stanovená na sume
89,- eur. V zmysle ustanovenia § 760 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka zo zmluvy vzniká

cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije dopravný prostriedok právo, aby ho dopravca prepravil
do miesta určenia riadne a včas. Podľa § 8 ods. 5 a 6 zákona č. 514/2009 Z.z. cestujúci, ktorý
sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným
prepravným dokladom osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť
prirážku k základnému cestovnému (ďalej len „prirážka“) a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky

do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti
na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na
mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká
nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z
prepravy. Prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom

pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok základného cestovného. V
zmysle ustanovenia § 16 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z.z., potvrdením o uzatvorení zmluvy o preprave
osôb a o zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej podobe.
Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 písm. d) zákona č. 56/2012 Z.z., cestujúci je povinný zaplatiť cestovné,
a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným cestovným

lístkom. Ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho
na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho
výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa
tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady vrozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu
alebo iného dokladu totožnosti. Podľa ustanovenia § 17 ods. 1 písm. a), ods. 2 zák. č. 56/2012 Z.z.,
tarifa upravuje sadzby základného cestovného a príplatkov k nim. Sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa

platným cestovným lístkom určí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.
Žalobca doporučeným listom zo dňa 28.04.2023 oznámil žalovanému postúpenie pohľadávky. Právny
zástupca žalobcu vyzval doporučeným listom zo dňa 18.05.2023 žalovaného na úhradu pohľadávky.
Na základe uvedeného si žalobca uplatňuje náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v
sume poštovného 2 x 1,80 eur, spolu 3,60 eur. V zmysle ustanovenia § 517 Občianskeho zákonníka,

dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Žalovaný odmietol zaplatiť požadovanú
sumuzaporušenieprepravnýchpodmienokatarifyMHDsplatnúdňomporušeniapovinnostižalovaného
mať zakúpený lístok, t.j. dňom 15.12.2022 v deň vydania hlásenia o porušení tarifných a prepravných
podmienok. Z uvedeného vyplýva, že od 16.12.2022 je v omeškaní s uhradením cestovného a sankčnej
úhrady, a teda žalobcovi vznikol so zreteľom na ustanovenie § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka,
v spojení s ustanovením § 3 nariadenia vlády SR č.87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré

ustanovenia Občianskeho zákonníka, nárok na úhradu úroku z omeškania.
6/ Tunajší súd za účelom doručenia písomností - žaloby s prílohami, uznesenia tunajšieho súdu č.k.
19Csp/18/2023-56zodňa27.09.2023aprocesnéhopoučeniazisťovalskutočnýpobytžalovaného,ktorý
má v Registri obyvateľov SR od 20.06.2023 evidovaný trvalý pobyt Dolný Kubín bez bližšie uvedenej
adresy. Tento sa však súdu nepodarilo zistiť.

7/Podľa§116ods.2CSP,aksasúdunepodarížalobudoručiťnaadresuzistenúpostupompodľaodseku
1, zverejní súd oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného
súdu. Žaloba sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa
adresát o tom nedozvie.

8/ Vychádzajúc z vyššie uvedeného, súd ohľadom doručovania žaloby s prílohami, uznesenia tunajšieho
súdu č.k. 19Csp/18/2023-56 zo dňa 27.09.2023 a procesného poučenia postupoval podľa § 116 ods.
2 CSP a na úradnej tabuli a webovej stránke tunajšieho súdu dňa 24.01.2024 zverejnil oznámenie o
podanej žalobe. Účinky doručenia žaloby nastali dňom 09.02.2024. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

9/ Súd žalobcom nárok uplatnený žalobou posúdil ako nárok zo spotrebiteľskej zmluvy, keďže právny
predchodca žalobcu - Dopravný podnik Bratislava uzavrel so žalovaným zmluvu o preprave osôb
podľa § 760 a nasl. Občianskeho zákonníka, pričom žalovaný tak urobil mimo výkonu svojej prípadnej
obchodnej, resp. podnikateľskej činnosti (použil verejný dopravný prostriedok na svoju súkromnú

prepravu) a dopravný podnik pri uzavieraní zmluvy naopak konal v rámci predmetu svojej obchodnej,
resp.podnikateľskejčinnosti(§52ods.1a3,4Občianskehozákonníkavzneníúčinnomvčaseuzavretia
zmluvy).

10/ Vzhľadom na toto posúdenie, súd pri danej veci postupoval podľa §§ 290 až 299 CSP a primerane

podľa jeho ostatných ustanovení (§ 300 CSP).

11/ Následne súd vo veci stanovil termín pojednávania na deň 24.06.2024 o 14.00 hod.. Žalovanému bol
termín predvolania doručovaný postupom podľa § 106 ods. 3 CSP, teda oznámením na úradnej tabuli
a webovej stránke tunajšieho súdu, pričom za doručený sa považoval dňom 20.06.2024.

12/ Súd vec prejednal na danom pojednávaní v neprítomnosti strán sporu. Právna zástupkyňa žalobcu
svoju neúčasť ospravedlnila z dôvodu pracovnej zaneprázdnenosti, ako aj hospodárnosti konania.
Žalovanýsanedostavil.Súdsanapojednávaníoboznámilslistinnýmidôkazmi,ktoréžalobcapripojilako
prílohy žaloby. Iné dôkazy navrhnuté neboli a pre rozhodnutie vo veci súd nepovažoval za nevyhnutné

vykonať iné dôkazy, ktoré žalovaný ako spotrebiteľ nenavrhoval (§ 295 CSP).

13/ Zo žalobcom predloženého listinného dôkazného prostriedku - Hlásenia o porušení tarifných
a prepravných podmienok, spísaným revízorom žalobcu dňa 15.12.2022, var. symbol 22012289,
potvrdzujúceho skutkové tvrdenia žalobcu uvádzané v žalobe, ktoré žalovaný nijako nespochybnil, mal

súd preukázané, že žalovaný dňa 15.12.2022 využil prepravnú službu Dopravného podniku Bratislava,
pričom pri kontrole vykonanej uvedeného dňa v čase o 11:13 hod. na linke MHD Bratislava č. 3,
č. voza 7528 v úseku zastávok „Šafárikovo námestie“ a „SAD F. B.“, bol žalovaný, ktorý svoju
totožnosť preukázal občianskym preukazom č. A. pristihnutý pri cestovaní bez cestovného lístka,za čo mu bolo uložené zaplatiť postih 89,- eur (sankčnú úhradu) a cestovné 0,90 eur (č.l. 8 spisu).
Žalovaný nepreukázal, že by tieto sumy predstavujúce žalovanú istinu žalobcovi, resp. jeho právnemu
predchodcovi čo i len sčasti, do vyhlásenia rozsudku, uhradil.

14/ Na takto zistený skutkový stav súd aplikoval nasledovné ustanovenia.

15/ Podľa § 4 ods. 2 písm. k) zákona č. 56/2012 Z.z. v znení účinnom v čase uvedenej prepravy
žalovaného, prepravný poriadok v osobnej doprave okrem prepravných podmienok podľa odseku 1

obsahuje postup pri kontrole cestovných lístkov v pravidelnej doprave, práva a povinnosti zamestnancov
dopravcu oprávnených kontrolovať cestovné lístky (revízor) a spôsob sankcionovania cestujúcich bez
platného cestovného lístka a vymáhania cestovného.

16/ Podľa § 12 ods. 2 písm. b) zákona č. 56/2012 Z.z. v znení účinnom v čase uvedenej prepravy,
vodič, iný člen osádky autobusu a revízor sú oprávnení uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným

cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a
poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa § 14 ods. 2.

17/ Podľa § 14 ods. 1 písm. d) zákona č. 56/2012 Z.z. v znení účinnom v čase uvedenej prepravy,
cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora

preukázať sa platným cestovným lístkom.

18/ Podľa § 14 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z.z. v znení účinnom v čase uvedenej prepravy, ak sa
pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke
cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným

cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný
preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie identifikačných údajov potrebných na vymáhanie
cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu,
číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné
údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

19/Podľa§16ods.4písm.a)aods.5zákonač.56/2012Z.z.vzneníúčinnomvčaseuvedenejprepravy,
cestujúci je povinný mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa
cestovných lístkov mimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického
média. Cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne pri

vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu, revízorovi alebo osobe
poverenej výkonom odborného dozoru.

20/ Podľa Prepravného poriadku Integrovaného dopravného systému v Bratislavskom kraji (verzia 4.5
platná od 01.07.2022, ktorá je prístupná aj na https://www.idsbk.sk/download/qzta001ks41d.pdf) časti

A. obsahujúcej Prepravné podmienky a ich čl. A.5, odsek A.5.3 písm. g), je cestujúci povinný na výzvu
oprávnenej osoby sa preukázať platným cestovným lístkom alebo zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu.

21/ Podľa Prepravného poriadku Integrovaného dopravného systému v Bratislavskom kraji (verzia
4.5 platná od 01.07.2022), časti A. obsahujúcej Prepravné podmienky a ich čl. A.14, odsek A.14.3 a

A.14.4, cestujúci je povinný na vyzvanie oprávnenej osoby dopravcu kedykoľvek počas prepravy, a to
aj v okamihu vystúpenia, predložiť ku kontrole platný cestovný lístok a prípadne aj preukaz na zľavu
cestovného. Cestujúci, ktorý sa na vyzvanie nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný
zaplatiť dopravcovi okrem cestovného aj sankčnú úhradu.

22/ Podľa Cenníka č. 1 tvoriaceho prílohu 1 Prepravného poriadku Integrovaného dopravného systému
v Bratislavskom kraji (verzia 4.5 platná od 01.07.2022), je cena papierového cestovného lístka na jednu
cestu s časovou platnosťou 30 minút pri platbe hotovosti - základné cestovné 0,90 eur.

23/ Podľa Cenníka č. 9 označeného ako “Sadzby sankčných úhrad”, tvoriaceho prílohu Prepravného

poriadku Integrovaného dopravného systému v Bratislavskom kraji (verzia 4.5 platná od 01.07.2022),
je základná sadzba za cestovanie bez platného cestovného lístka 89,90 eur, znížená sadzba v prípade
platby priamo na mieste kontroly je 49,90 eur a znížená sadzba v prípade platby v lehote od 1. do 20.
pracovného dňa od udelenia sankcie je 69,90 eur, s tým, že sadzba vždy zahŕňa aj cestovné 0,90 eur.24/ Vychádzajúc zo zisteného skutkového stavu a postupujúc podľa vyššie citovaných zákonných
ustanovení súd žalobe v časti o zaplatenie sumy 89,90 eur ako dôvodnej vyhovel, a to vrátane

žalovaného úroku z omeškania vo výške 7 % ročne z tejto sumy od 16.12.2022 do zaplatenia, pretože
úrok bol požadovaný v súlade s § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 nariadenia vlády
SR č. 87/1995 Z.z.. Žalovanému totiž tým, že nezaplatil cestovné a sankčnú úhradu spolu vo výške
89,90 eur na mieste, resp. v lehote od 1. do 20. pracovného dňa odo dňa udelenia sankcie, vznikla
povinnosť zaplatiť sankčnú úhradu vo výške 89,90 eur (zahŕňajúci aj cenu cestovného lístka 0,90 eur),

a to už odo dňa nasledujúceho po vykonaní dopravy.

25/ Súd zároveň žalobcovi priznal sumu z titulu nákladov spojených s vymáhaním pohľadávky vo výške
1,80 eur, keď postupoval podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého príslušenstvom
pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

26/ Žalobca totiž preukázal, že dňa 18.05.2023 vyhotovil predžalobnú výzvu adresovanú žalovanému
(č.l. 7 spisu), pričom z nesporného skutkového tvrdenia v žalobe vyplýva, že tento list bol žalovanému
odoslaný doporučeným spôsobom, čo znamená, že žalobcovi vznikli náklady na poštovné za
doporučenú poštovú zásielku.

27/ Pokiaľ však žalobca žiadal priznať titulom poštovného vynaloženého na zaslanie oznámenia
o postúpení pohľadávky aj ďalšiu sumu 1,80 eur, súd v tejto časti žalobu ako nedôvodnú zamietol. Aj keď
veriteľovi vyplýva povinnosť oznámiť postúpenie pohľadávky z § 526 ods. 1 Občianskeho zákonníka,
náklady s tým spojené nemôžu ísť na ťarchu spotrebiteľa, pretože k postúpeniu pohľadávky dochádza
len a výlučne na základe rozhodnutia dodávateľa, ktorý môže a nemusí pohľadávku voči spotrebiteľovi

postúpiť.

28/ Pokiaľ ide o aktívnu legitimáciu žalobcu, súd mal z oznámenia na č.l. 9 spisu preukázané, že
na základe rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej dňa 23.06.2021 medzi žalobcom a
Dopravným podnikom Bratislava došlo k postúpeniu pohľadávky voči žalovanému v sume 89,90 eur

(špecifikovanou nasledovne: 22012289, dátum: 15.12.2022, čas: 11:13 hod., linka: 003, cestovné: 0,90
eur a prirážka: 89,- eur).

29/ S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokoch I. a II.
tohto rozsudku.

30/ S ohľadom na to, že žalobca bol v konaní úplne úspešný (až na nepatrnú, resp. zanedbateľnú časť,
ohľadne ktorej bola žaloba vo zvyšnej časti zamietnutá), súd na rozhodnutie o trovách aplikoval § 255
ods. 1 CSP, podľa ktorého žalobcovi voči žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100 %. O konkrétnej výške priznaných trov súd rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa

konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Námestovo (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 a 2 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia
spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) – § 363 CSP.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
zákona č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších zmien.