Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 7, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11Csp/13/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125201052
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125201052.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Centrum pre deti a rodiny A. B., C. D. E. XX, XXX XX A. B.,
IČO: 35 556 871, proti žalovanej: C. F., bytom C. XXX, XXX XX C., v konaní o neúplné podanie, takto

r o z h o d o l :

I. o d m i e t a podanie žalobcu doručené súdu dňa 13.2.2025.

II. žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.2.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu, ktoré by mohlo byť podľa svojho
obsahu žalobou, avšak tomuto podaniu chýbajú zákonom predpísané náležitosti riadnej žaloby v zmysle
§ 132 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).

2. Uznesením zo dňa 25.2.2025, č.k. 11Csp/13/2025- 15 súd vyzval žalobcu v súlade s § 127 ods. 1,

§ 129, § 132 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), aby v lehote 10
dní odo dňa doručenia uznesenia odstránil vady svojho podania tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia (presné označenie strán sporu s uvedením dátumu narodenia žalovanej, nakoľko
podľa lustrácie v Registri obyvateľov SR nie je evidovaná, doplnil žalobný petit, nakoľko súdu nie je
zrejmé, čo žalobca žiada, tak aby bol petit vykonateľný, keďže označenie podaného návrhu ako návrhu
na vydanie platobného rozkazu pre vymoženie 97,90 Eur je v rozpore s jeho petitom, ktorým navrhovateľ

ako oprávnený žiada súdneho exekútora o vykonanie exekúcie (chýba tam exekučný titul v zmysle §
45 Exekučného poriadku).

3. Súd zároveň žalobcu poučil o tom, že v prípade, ak žaloba nebude doplnená v súdom stanovenej
lehote a pre tento nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd podanie žalobcu odmietne.

4. Uznesenie zo dňa 25.2.2025, č.k. 11Csp/13/2025-15, ktorým súd žalobcu vyzval na odstránenie vád
a doplnenie jeho podania bolo žalobcovi doručené dňa 26.2.2025, avšak ten svoje podanie nedoplnil
v zmysle uznesenia o odstránení vád.

5. Podľa § 60 CSP, stranami sú žalobca a žalovaný.

6. Podľa § 127 ods. 1 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.7. Podľa § 132 ods. 1 CSP v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.

8. Podľa § 132 ods. 2 CSP opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené
dôkazy.

9. Podľa § 132 ods. 3 CSP žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých,

ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

10. Podľa § 129 ods. 1 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

11. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

12. Žalobca nereagoval na výzvu súdu o odstránení vád, ale predložil súdu nový návrh na vydanie

platobného rozkazu podaním zo dňa 4.3.2025. Toto podanie neoznačil k sp. zn. 11Csp/13/2025 ako
doplnenie podania, pod ktorou sa vedie konanie o jeho neúplnom návrhu zo dňa 11.2.2025. Z tohto
dôvodu bolo nové podanie žalobcu zo dňa 4.3.2025 zapísané pod novou sp. zn. 16Csp/28/2025 ako
nový návrh a následne toto konanie bolo zastavené pre prekážku litispendencie uznesením zo dňa
12.3.2025 č.k. 16Csp/28/2025-16.

13. Súd v spise vedenom pod sp. zn. 11Csp/13/2025 nemôže konať na základe podania žalobcu zo
dňa 4.3.2025, keďže o ňom bolo rozhodnuté ako o novom návrhu zastavením konania a zároveň keďže
žalobca neuviedol pri novom podaní, že by malo ísť o doplnenie resp. opravu návrhu zo dňa 11.2.2025
v konaní 11Csp/13/2025, súd podanie žalobcu doručené súdu dňa 13.2.2025 označené ako návrh na

vydanie platobného rozkazu pre vymoženie 97,90 Eur pre nesplnenie výzvy súdu odmietol. Žalobca má
možnosť podať nový kvalifikovaný návrh na vydanie platobného rozkazu, v ktorom označí strany sporu
podľa § 60 CSP ako žalobca a žalovaný a tomuto označeniu prispôsobí aj žalobný petit.

14. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

15. Podanie žalobcu v danej veci nebolo prejednané, preto súd analogicky postupoval pri rozhodovaní
o náhrade trov konania podľa ustanovenia svojou povahou upravujúceho rozhodnutie podobného
charakteru. Keďže žalobca zavinil odmietnutie podania (analogicky zastavenie konania) nemá nárok na

náhradu trov konania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Prešov. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.