Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, March 31, 2025

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 26T/24/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5724010303
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Lucia Vážan Valocká

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5724010303.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin JUDr. Ing. Lucia Vážan Valocká podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 31.03.2025 v Martine takto

r o z h o d o l :

Obvinení

ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom C. XXXX/X, D., okres E.

ml. E. F., nar. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom C. XXXX/X, D., okres E.

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h, ž e

dňa 07.09.2021 v čase asi o 10.30 hod., po predchádzajúcej dohode, vošli na pozemok klampiarskej
dielne na ulici Dolný dvor 3 vo Vrútkach, okres E., kde spoločne poškodili vchodové dvere na tejto dielni
tak, že dvere chytili za ich spodný okraj a zlomili ich v spodnej časti, čím vznikol otvor, cez ktorý následne
vošli do klampiarskej dielne, z ktorej následne odcudzili dva kusy medených plechov o rozmere 1000mm
x 2000mm a hrúbke 0,55 mm, ktoré boli opreté o stenu napravo od dverí, tieto plechy následne naložili

na káričku, zakryli ich svojimi bundami a z miesta odišli na neznáme miesto, čím spôsobili škodu B.
G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. X/X, D., na dverách dielne poškodením vo výške 53,80 Eur a škodu
krádežou medených plechov v celkovej výške 382,50 Eur,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec, tým že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním

č í m s p á c h a l i

prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20, § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona účinného od
06.08.2024 (ďalej len Trestný zákon)

a z a t o s ú d

u obvineného ml. A. B.

podľa§44Trestnéhozákonaupúšťaoduloženiasúhrnnéhotrestupodľa§42Trestnéhozákona,pretože
pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný obvinenému ako mladistvému
uložený trest odňatia slobody vo výmere 2 mesiace so zaradením na jeho výkon do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia skorším rozsudkom Okresného súdu Martin sp.zn.
25T/37/2024 zo dňa 30.08.2024, právoplatným dňa 30.08.2024 (postupom podľa § 405b ods. 1 druhá

veta, § 405a ods. 1, ods. 2, § 405d ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku s použitím § 84 Trestného
zákona, pričom pôvodne mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiace s povolenímpodmienečného odkladu jeho výkonu na skúšobnú dobu 2 roky trestným rozkazom Okresného súdu
Martin sp.zn. 2T/60/2022 zo dňa 19.09.2023, právoplatným voči nemu dňa 07.10.2023, výkon ktorého
bol nariadený uznesením Okresného súdu Martin sp.zn. 2T/60/2022 zo dňa 05.03.2024, právoplatným

dňa 05.03.2024);

obvinenému ml. E. F. u k l a d á

podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere

2 mesiace,

podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá,

podľa§119ods.1Trestnéhozákonapripovolenípodmienečnéhoodkladuvýkonutrestuodňatiaslobody

určuje skúšobnú dobu na 1 rok.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvineným ml. A. B. a ml. E. F. ukladá povinnosť, aby poškodenej
B. G., nar. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom H. X/X, D., okres Martin spoločne a nerozdielne nahradili

škodu vo výške 436,30 Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,

manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesenímpoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepreinýmpríslušnýmorgánom.Rovnako
sa postupuje vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241

ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 (Ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, ak
sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.)

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z oprávnených osôb. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia
do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním
uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu

o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.