Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 21, 2025

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5825010010
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2025:5825010010.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom B. XX, nezamestnaný, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 14.02.2024 v čase okolo 01:24 h viedol po ulici E. F. v C. D., po okružnej križovatke osobné
motorové vozidlo zn. ŠKODA FABIA, EČ: C., VIN: G., pokiaľ nebol na pripájači cesty 1/59 v smere

na obec H. D. pred domom číslo XXXX/XX z dôvodu prudkej a nekoordinovanej jazdy zastavený a
kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Dolný Kubín, na výzvu ktorej sa podrobil
dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu do elektronického merača AlcoQuant 6020
Plus, sériového čísla A410035 s výsledkom 0,00 mg/1 a keďže javil znaky požitia iných návykových
látok sa dňa 14.12.2022 v čase o 01:55 h, dobrovoľne podrobil toxikologickému vyšetreniu, kde mu boli
odobraté vzorky moču a krvi, ktorých toxikologicko-chemickou analýzou bola v moči zistená prítomnosť
amfetamínu a metamfetamínu a v krvi zistená prítomnosť amfetamínu v koncentrácii 25 ng/ml a

metamfetamínu v koncentrácii 224 ng/ml, zaradených do li. skupiny psychotropných látok podľa Zákona
č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších
predpisov, z ktorého dôvodu nebol, v zmysle záverov znaleckého dokazovania, v čase vedenia
motorového vozidla spôsobilý viesť motorové vozidlo tak, aby neohrozil seba, či iných účastníkov cestnej
premávky na zdraví, resp. na živote a to najmä z dôvodu závažného vplyvu koncentrácií zistených látok
na jeho psychické, senzorické a motorické funkcie,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku za použitia
§ 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona súd ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu po dobu 67 (šesťdesiatsedem) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sud zrušuje výrok o treste uloženom obvinenému trestným
rozkazom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4T/39/2024 zo dňa 27.06.2024, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúci, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili svoj podklad.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípade na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 TP).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 TP).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 4 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 5 TP).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len
s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 6 TP).