Decision was made at the court Správny súd Bratislava
Judgement was issued by JUDr. Katarína Šmahovská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Správny súd v Bratislave
Spisová značka: 17Sas/7/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424206013
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šmahovská
ECLI: ECLI:SK:SpSBA:2025:1424206013.1
Uznesenie
Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: A. B., narodený XX. XXXX XXXX, bytom C. XX, D., t.
č. E. F. G. G. H. I. J. K., L. XX, M., proti žalovanej: Sociálna posťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8 a
10, o správnej žalobe v sociálnych veciach o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia generálneho riaditeľa
žalovanej číslo: XXX XXX XXXX X z XX. XXXXX XXXX, takto
r o z h o d o l :
Správny súd v Bratislave p o s t u p u j e vec Správnemu súdu v Košiciach.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou z 26. mája 2024 doručenou Mestskému súdu Bratislava I, postúpenou Mestskému súdu
Bratislava IV, doplnenou podaním žalobcu z 29. septembra 2024 a následne uznesením Mestského
súdu Bratislava IV z 12. marca 2025 č.k. 68C/9/2024 postúpenou tunajšiemu súdu, sa žalobca domáha
preskúmania zákonnosti rozhodnutia generálneho riaditeľa žalovanej číslo XXX XXX XXXX X z XX.
XXXXX XXXX, vo veci jeho invalidného dôchodku.
2. Podľa § 6 ods. 2 písm. c) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „SSP“), správne súdy rozhodujú v konaniach o správnych žalobách v sociálnych
veciach.
3. Podľa § 10 SSP na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné Správny súd v
Bratislave, Správny súd v Banskej Bystrici a Správny súd v Košiciach, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa § 13 ods. 1 SSP miestne príslušným je správny súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej
správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.
5. Podľa § 13 ods. 3 SSP v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci
podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) a na konanie o vykonateľnosti
rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný správny súd, v ktorého obvode má
žalobcaadresutrvaléhopobytu,miestopodnikaniaalebosídlo;aktakéhosúdunietažalobcomjefyzická
osoba, je miestne príslušný správny súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.
6. Podľa § 18 ods. 2 prvá veta SSP ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne
príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému súdu alebo správnemu súdu.
7. Podľa § 199 ods. 1 písm. a) SSP sociálnymi vecami sa na účely tohto zákona rozumie rozhodovanie
Sociálnej poisťovne.
8. Podľa § 3a ods. 3 zákona č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky sídlom
Správneho súdu v Košiciach je mesto Košice; jeho obvod tvoria územné obvody Košického kraja a
Prešovského kraja.9. Správny súd po preskúmaní procesných podmienok zistil, že v predmetnej právnej veci tunajší súd
nie je miestne príslušný na konanie o podanej správnej žalobe.
10. Podľa ustanovenia § 13 ods. 3 SSP je na konanie o správnej žalobe v sociálnych veciach miestne
príslušný správny súd, v ktorého obvode má žalobca adresu trvalého pobytu. Žalobca má adresu
trvalého pobytu v Košiciach, ktoré spadajú pod územný obvod Správneho súdu v Košiciach.
11. Pretože Správny súd v Košiciach je podľa § 13 ods. 3 SSP miestne príslušný na prejednanie
a rozhodnutie predmetnej veci, správny súd podľa § 18 ods. 2 SSP rozhodol o postúpení veci tomuto
súdu s tým, že celý spis bude Správnemu súdu v Košiciach zaslaný po právoplatnosti tohto uznesenia.
Zároveň pre úplnosť správny súd uvádza, že v nadväznosti na postúpenie veci Mestským súdom
Bratislava IV Správnemu súdu v Bratislave, nebol dôvod uplatniť postup podľa § 18 ods. 3 príp. § 18 ods.
4 SSP, pretože vec nebola postúpená tunajšiemu súdu správnym súdom a taktiež nejde o kompetenčný
konflikt.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť [§ 439 ods. 2 písm. d) SSP].
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.