Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 22, 2025

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/20/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7825010064
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2025:7825010064.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného A. B., dňa 22. apríla 2025 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom B. A., C. X/XX, D. C., samostatne
zárobkovo činná osoba,

j e v i n n ý,

1) že v období najmenej od februára 2024 do augusta 2024 v B. A., okres Rožňava a inde,

prostredníctvom komunikácie cez sociálne siete slovne napádal bývajú manželku poškodenú E. B. F.,
ktorej zaslal najmenej 957 správ cez aplikáciu „WhatsApp“, v ktorých jej vulgárne nadával a ponižoval
ju, kde jej aj písal dňa 24.03.2024 vo viacerých správach, že je „zlatokopka“, „špatná“, „mrcha“, dňa
10.04.2024 jej pejoratívne nadával, dňa 14.05.2024 vo viacerých správach uvádzal, že je „buzerantka“,
„kradoška“, dňa 03.07.2024, že je „fľandra“, „udavačka“, tiež jej posielal aj hlasové správy, dňa
26.02.2024 kdejejagresívnezakazovalpoužívaťjehopriezvisko,„žetymojepriezviskovmenenebudeš
mať! Neexistuje! Tak to začni prosím ťa riešiť!“, dňa 24.03.2024 prisahal na Boha, že nikdy nevkročí do

žiadneho objektu čo je B., hrozil jej, že ju „vyťahá za uši“, „dostane po tvári“, „utrhne jej uši“ a vulgárne
jej nadával, dňa 14.05.2024 medzi 19.53 a 19.55 hod. jej opakovane nadával do „buzerantiek“, dňa
21.05.2024 ju opätovne častoval pejoratívnymi výrazmi, pričom jej pohrozil: „...ja ťa odtiaľ vyberiem“,
čím u nej vyvolával strach o jej bezpečnosť, bezpečnosť jej rodiny, nepokoj a dlhodobý stres,

2) že v období od septembra 2024 do 21.10.2024 v B. A., okres Rožňava a inde, sa verbálne
i neverbálne vyhrážal bývalej manželke poškodenej E. B. F., keď jej telefonicky v presne nezistených
dňoch opakovane hrozil, že jej „odtrhne hlavu a podpáli dom“, ktoré stupňoval po súdnom pojednávaní

ohľadne výchovy ich maloletého syna konanom dňa 17.10.2024, keď jej toho istého dňa telefonicky
hrozil, že to bude riešiť „inak“, dňa 18.10.2024 e-mailovou správou, že „Dosiahla čo chcela! Tak pome
na to!“, dňa 19.10.2024 o 16.55 hod. „že už nemá čo stratiť“, ako aj provokatívnym zdržiavaním sa pred
domom poškodenej bez pozvania a proti jej vôli, čím u poškodenej vzbudil obavu o jej život, zdravie
a majetok,

t e d a

v bode 1) výroku trestného rozkazu
úmyselne prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby a počítačového systému podstatným
spôsobom zhoršil kvalitu života iného tým, že ho dlhodobo ponižoval, zastrašoval a dlhodobo inak
obťažoval, a tento čin spáchal na chránenej osobe – blízkej osobe,

v bode 2) výroku trestného rozkazuinému vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo
vzbudiť dôvodnú obavu,

č í m s p á c h a l

skutkom v bode 1) výrokovej časti trestného rozkazu
prečin nebezpečného elektronického obťažovania podľa § 360b ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a)

Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 214/2024 Z. z.

skutkom v bode 2) výrokovej časti trestného rozkazu
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b) citovaného Trestného zákona

a súd o treste takto

r o z h o d o l :

a) vo vzťahu ku skutku v bode 1) výroku trestného rozkazu

I.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Rožňava
sp. zn. 0T/31/2024-45 zo dňa 24.08.2024, ktorým bol obvinenému A. B. pre prečin marenia výkonu

úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona a prečin ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
4 (štyroch) mesiacov s podmienečným odkladom výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov, vrátane vozidiel vybavených
elektrickým pohonom na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento

výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

II.

Podľa § 360b ods. 2 Trestného zákona s použitím § 42 ods. 1 Trestného zákona a § 38 ods. 2
Trestného zákona za teraz posudzovaný prečin a prečiny, z ktorých bol uznaný za vinného uvedeným
predchádzajúcim trestným rozkazom súd obvineného

o d s u d z u j e

na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá

aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov, vrátane vozidiel vybavených elektrickým
pohonom, na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

b) vo vzťahu ku skutku v bode 2) výroku trestného rozkazu

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 56 ods. 1, 3 Trestného
zákona na samostatný peňažný trest vo výške 2 000 (dvetisíc) eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd obvinenému pre prípad, že by výkon tohto peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému ukladá aj trest prepadnutia veci, a to:
1 ks mobilného telefónu značky Samsung S24, IMEI: 350070/12/628812/4 so SIM kartou spoločnosti
Orange Slovensko a.s., s kódom: 18002751.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona súd obvinenému ukladá aj ochranné protialkoholické
a protitoxikomanické liečenie, ktoré podľa § 74 ods. 1 Trestného zákona vykoná ambulantnou formou.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú E. B. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. A., D.
XXX, zastúpenú splnomocneným zástupcom – Centrom podpory VIDIA n.o., so sídlom C., G. H. X, IČO:
XXXXXXXX, s nárokom na náhradu nemajetkovej ujmy odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného
aprokurátoraipríbuzníobvinenéhovpriamomrade,jehosúrodenci,osvojiteľ,osvojenec,manželadruh.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní

veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie

zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobná doba podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia

slobody neplynie počas výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody a počas výkonu väzby a podľa
§ 61 ods. 8 Trestného zákona do doby výkonu trestu zákazu činnosti sa nezapočítava doba výkonu
nepodmienečného trestu odňatia slobody a doba výkonu väzby.