Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 5, 2024

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/106/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618010546
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2618010546.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd D. samosudkyňou JUDr. I. P. v trestnej veci proti odsúdenej C. E. pre prečin neoprávneného

vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa §
219 ods. 1 Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku a iné, na verejnom zasadnutí konanom
v D. dňa X. D. XXXX takto

r o z h o d o l :

I.Podľa§405bodsek1druhávetaTrestnéhoporiadkusúdzrušujecelývýrokotresteuloženýodsúdenej
C. E. rozsudkom Okresného súdu D. sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa
XX.XX.XXXX, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

II. Na základe § 405b odsek 1 druhá veta Trestného poriadku sa
odsúdenej C. E., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., Y. XXXX/XX

za prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona, účinného v čase spáchania skutku, pri ktorom
trestnosť činu nezanikla a z ktorého bola uznaná za vinnú rozsudkom Okresného súdu D. sp. zn. XT/

XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX právoplatným dňa XX.XX.XXXX,

u k l a d á

Podľa § 219 ods. 1 Tr. zák. účinného v čase spáchania skutku s použitím § 54 Tr. zák., § 36 písmeno l),
n) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce vo výmere XXX (D. M.) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák., účinného v čase spáchania skutku, je trest povinnej práce povinná vykonávať

osobne a to vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák., účinného v čase spáchania skutku, je povinná trest vykonať najneskôr do 1
roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa odsúdená a prokurátor po vyhlásení rozsudku na
verejnom zasadnutí vzdali práva na podanie odvolania.Poučenie:

Poučenie : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde D. do
15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Tr. por.).

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. por.).

Odvolanie môžu podať:

prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307 ods. 1 písm. a/ Tr. por.), a to v neprospech i v
prospech obžalovaného (§ 308 ods. 1, 2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj
proti vôli obžalovaného (§ 308 ods. 2 Tr. por.),
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b/ Tr. por.), a to len
vo svoj prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.),

príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.),
zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Tr. por.),
štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345 ods. 1 Tr. por.),
poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307 ods.
1 písm. c/ Tr. por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická

osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.),
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d/ Tr. por., § 45 ods. 1
Tr. por.).
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.