Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 20, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16Er/265/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2106208152
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Krzysztofek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2106208152.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci exekúcie v prospech oprávneného: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
A. XX, C., proti povinnému: D. C., nar. XX.X.XXXX, zomr. X.X.XXXX, naposledy bytom C. E. D. XXX,
vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Adriana Juhásová, so sídlom Exekútorského úradu Vajanského
39, Trnava, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť zročné výživné spolu vo výške 796,65 Eur a bežné
výživné vo výške 165,97 Eur mesačne počnúc dňom 1.4.2006 a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 036196 * zo dňa 5.6.2006 bol súdny exekútor v zmysle
§ 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)

a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“)
poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia Okresného súdu Trnava, č. k. 17C/18/2005 zo dňa 8.9.2005.

2. Dňa 25.9.2024 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie
z dôvodu jeho zistenia, že povinný dňa X.X.XXXX zomrel. Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v aktuálnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak súd vyhlásil exekúciu za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 579 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Občiansky zákonník“), smrťou dlžníka povinnosť nezanikne, ibaže jej obsahom bolo plnenie, ktoré
mal osobne vykonať dlžník.8. Po preskúmaní podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie a po oboznámení sa s ostatným
spisovým materiálom dospel súd k záveru, že danú exekúciu je potrebné zastaviť v zmysle § 57 ods.
1 písm. f) Exekučného poriadku.

9. Z lustrácie registra obyvateľov súd zistil, že povinný zomrel dňa 4.82015. Z osvedčenia o dedičstve
č.k. 16D/34/2015, 11D not. 189/2015-73 zo 28.4.2016 vyplýva, že oprávnená, čase smrti poručiteľa
už plnoletá, sa stala dedičkou po povinnom a vzhľadom na skutočnosť, že si neprihlásila pohľadávku
na zameškanom výživnom v dedičskom konaní má súd za preukázané, že v tom čase už neexistovala

pohľadávka na zameškané výživné.

10. Vyživovacia povinnosť rodiča k dieťaťu je vzhľadom na svoju povahu viazaná na konkrétnu osobu
rodiča, dôsledkom čoho je, že jeho smrťou táto povinnosť zaniká. Tak povinnosť vyživovať, ako aj právo
na výživné sú neprevoditeľné a nescudziteľné. Povinnosť vyživovať dieťa rodičovi zanikne jeho smrťou
a neprechádza na právnych nástupcov, čo v danom prípade znamená, že i v prípade, že by v čase smrti

povinného existovalo právo na bežné výživné, smrťou povinného by v zmysle cit. ustanovenia § 579
ods. 1 Občianskeho zákonníka zaniklo, a preto súd v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného
poriadku exekúciu zastavil.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

14. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 24.9.2024 uviedol, že trovy
exekúcie si neuplatňuje, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na Okresnom súde Trnava.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.