Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 25, 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12P/12/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722201039
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6722201039.14

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci navrhovateľky
- matky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/X, XXX XX B., štátna občianka SR, zastúpená:
Mgr. Ianko Troiak, advokát, so sídlom Dukelských hrdinov 34, 960 01 Zvolen, IČO: 45022429, proti
odporcovi - otcovi maloletých detí: E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. G. XXXX/XX, XXX XX B., štátny
občan SR, zastúpený: JUDr. Eva Horniaková, advokátka, so sídlom J. Kozačeka 6, 960 01 Zvolen, IČO:

45029008, o zvýšenie výživného na maloleté deti: H. F., nar. XX.XX.XXXX, štátna občianka SR a D.
F., nar. XX.XX.XXXX, štátna občianka SR, obidve bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko Krupina, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu nasledujúceho znenia:

I. Otec maloletých detí E. F., nar. XX.XX.XXXX j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej H. F.,
nar. XX.XX.XXXX od 20.03.2022 sumou 500,- EUR mesačne, a to tak, že bežné výživné vo výške 300,-

EUR splatné na mesiac dopredu je otec povinný poukazovať na účet matky, vždy do 1. dňa v mesiaci,
na ktorý sa výživné poskytuje a výživné určené na tvorbu úspor vo výške 200,- EUR splatné na mesiac
dopredu je otec povinný poukazovať na osobitný účet maloletej H. F., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je v jej
prospech povinná zriadiť matka, vždy do 1. dňa v mesiaci, na ktorý sa výživné poskytuje.
Na nakladanie s prostriedkami na účte maloletej je potrebný súhlas súdu.

II. Otec maloletých detí E. F., nar. XX.XX.XXXX j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej D. F.,
nar. XX.XX.XXXX od 20.03.2022 sumou 500,- EUR mesačne, a to tak, že bežné výživné vo výške 300,-
EUR splatné na mesiac dopredu je otec povinný poukazovať na účet matky, vždy do 1. dňa v mesiaci,
na ktorý sa výživné poukazuje a výživné určené na tvorbu úspor vo výške 200,- EUR splatné na mesiac
dopredu je otec povinný poukazovať na osobitný účet maloletej D. F., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je v jej
prospech povinná zriadiť matka, vždy do 1. dňa v mesiaci, na ktorý sa výživné poskytuje.
Na nakladanie s prostriedkami na účte maloletej je potrebný súhlas súdu.

III. Zameškané výživné od 20.03.2022 do 25.04.2025 vo výške 4.650,- EUR pre maloletú H. F., nar.
XX.XX.XXXX je otec E. F., nar. XX.XX.XXXX p o v i n n ý na účet matky A. B., nar. XX.XX.XXXX
platiť v mesačných splátkach 50,- EUR, vždy do 1. dňa v mesiaci od právoplatnosti rozhodnutia s tým,
že nezaplatením jednej splátky sa stáva splatný celý dlh naraz.

IV. Zameškané výživné od 20.03.2022 do 25.04.2025 vo výške 4.650,- EUR pre maloletú D. F., nar.
XX.XX.XXXX je otec E. F., nar. XX.XX.XXXX p o v i n n ý platiť matke A. B., nar.
XX.XX.XXXX v mesačných splátkach 50,- EUR do 1. dňa v mesiaci od právoplatnosti rozhodnutia s tým,
že nezaplatením jednej splátky sa stáva splatný celý dlh naraz.

V. Súd m e n í rozhodnutie Okresného súdu Zvolen, č.k. 10P/8/2018-84 zo dňa 18.07.2018,
právoplatné 11.08.2018 v časti výživného a tvorby úspor.VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí

obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, písomne v troch vyhotoveniach (§ 355 ods. 1, § 362 ods. 1
C.s.p.).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359
C.s.p.)..
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(§127C.s.p.).uvedie,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v

potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 1, 2 C.s.p.).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 C.m.p.).

Odvolacie dôvody možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil
skutočný stav veci (§ 61 ods. 1 C.m.p.).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
C.m.p.).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti - Exekučný poriadok); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny
výkon rozhodnutia (§ 370 ods. 1, §376 ods. 1 C.s.p.).
Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
práva odvolania, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.