Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 20, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-4Er/349/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2514204166
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Petrovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2514204166.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci exekúcie oprávneného: BL Telecom debt, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14,
811 08 Bratislava, IČO: 45 535 108, zastúpený: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14,
811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711 proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXXX/X,
XXX XX D., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Dagmar Kováčovej, so sídlom exekútorského úradu
Záhradnícka 46, 821 08 Bratislava pod č. EX 8193/2018 na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu

1.158,48 eur s príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.05.2014 sa na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi začalo

exekučné konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný platobný rozkaz
č. k. 5Rob/50/2012 zo dňa 31.10.2023 vydaný Okresným súdom Piešťany (ďalej len „exekučný titul“).

2. Dňa 10.06.2014 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie. Poverením č. 5204 0070483 zo dňa 14.07.2014 vydaným Okresným súdom Piešťany bol
poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Pavel Halás (ďalej len „súdny exekútor“), na

vymoženie sumy 1.158,48 eur s príslušenstvom a trov exekúcie.

3. Uznesením Okresného súdu Piešťany sp. zn. 4Er/349/2014 zo dňa 07.06.2018 súd poveril vykonaním
exekúcie súdnu exekútorku JUDr. Dagmar Kováčovú, so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 46,
821 08 Bratislava.

4. Dňa 24.10.2018 poverená súdna exkútorka vrátila súdu poverenie na vykonanie exekúcie, vzhľadom
na skutočnosť, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Zároveň uviedla, že trovy súdneho
exekútora si uplatňovať nebude.

5. Súd zistil, že uznesením Okresného súdu Trnava č. k. 25OdK/142/2018 zo dňa 07.08.2018 bol na
majetok povinného vyhlásený konkurz.

6. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len „ZoKR“), na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie
o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné
konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom
konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený

oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti
príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky, výťažok exekútor alebo inývymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky,
ako keby konkurz nebol vyhlásený.

7. Podľa § 167f ods. 1 ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani
viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

8. Podľa § 167f ods. 2 ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená

iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, súd prebiehajúcu exekúciu
postupom podľa § 167f ZoKR zastavil.

10. Podľa§243hods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

11. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak to povaha veci
nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

14. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Keďže súdna exekútorka v podaní doručenom súdu dňa 24.10.2018 uviedla, že si trovy exekúcie
neuplatňuje, súd rozhodol tak, že jej nárok na náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.