Uznesenie – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by JUDr. Patrik Števík

Legislation area – Obchodné právoObchodné záväzkové vzťahy

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B2-22Cb/38/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223201165
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:1223201165.6

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore

žalobcu: DEICHMANN-OBUV SK s.r.o., IČO: 35 898 933
ulica Logistického parku 1
929 01 Dunajská Streda

zastúpeného: HAVEL & PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária, IČO: 36 856 584
Žižkova 7803/9
811 02 Bratislava - mestská časť Staré mesto

proti žalovanému: Runica Slovakia s.r.o., IČO: 36 421 031

Pestovateľská 13
821 04 Bratislava - mestská časť Ružinov

zastúpenému: VRBA & PARTNERS s.r.o., IČO: 35 918 225
Sliezska 9
831 03 Bratislava

o zaplatenie 220.163,89 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier tohto znenia:
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 160.000 eur, pričom je oprávnený plniť v nasledovných
splátkach,

• suma 40.000 eur splatná 25. mája 2025;
• suma 10.000 eur splatná 25. júna 2025;
• suma 10.000 eur splatná 25. júla 2025;
• suma 10.000 eur splatná 25. augusta 2025;
• suma 10.000 eur splatná 25. septembra 2025;
• suma 10.000 eur splatná 25. októbra 2025;

• suma 10.000 eur splatná 25. novembra 2025;
• suma 10.000 eur splatná 25. decembra 2025;
• suma 10.000 eur splatná 25. januára 2026;
• suma 10.000 eur splatná 25. februára 2026;
• suma 10.000 eur splatná 25. marca 2026;
• suma 10.000 eur splatná 25. apríla 2026;

• suma 10.000 eur splatná 25. mája 2026;
pričom v prípade omeškania žalovaného s úhradou ktorejkoľvek zo splátok sa v deň takéhoto
omeškania stane splatnou celá neuhradená dlžná suma a žalovaný bude povinný zaplatiť žalobcovi celú
neuhradenú dlžnú sumu a zákonný úrok z omeškania z tejto sumy vo výške podľa § 1 ods. 2 nariadenia
vlády 21/2013 Z. z. odo dňa omeškania do zaplatenia.

Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.II. Žalobcovi sa vracia krátený súdny poplatok za žalobu vo výške 6.569,75 eur cestou Slovenskej pošty
a. s. po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je zaplatenie sumy 220.163,89 eur s príslušenstvom.

2. V priebehu konania sporové strany navrhli, aby súd schválil súdny zmier, a to tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Podľa § 11 ods. 7 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do
začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia
strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých

zaplatených poplatkov.

4. Navrhnutý obsah súdneho zmieru nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, preto
bol súdom v súlade s § 148 ods. 2 CSP schválený vrátane dohody o náhrade trov konania.

5. Keďže žalobca uhradil súdny poplatok za žalobu vo výške 13.139,50 eur a k schváleniu zmieru došlo
po začatí prvého pojednávania, súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol o jeho
vrátení žalobcovi prostredníctvom Slovenskej pošty, a to vo výške zodpovedajúcej 50 % zaplateného
súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.