Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 30, 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/66/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725201042
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725201042.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdZvolenvkonanípredsudcomJUDr.PetromBanskýmvprávnejvecistarostlivostiomaloleté

deti: 1. A. B., nar. XX. XX. XXXX, občan SR, 2. C. B., nar. XX. XX. XXXX, občan SR, maloleté deti t.
č. bytom u navrhovateľov, maloleté deti zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Zvolen, deti rodičov matky: B. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom XXX XX E. F. XXX,
občan SR, a otca: C. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom XXX XX E. F. XXX, občan SR, o návrhu
navrhovateľky v 1. rade: B. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom G. H. C. XXX/X, XXX XX I. – J. E.,
občan SR a navrhovateľa v 2. rade: C. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom G. H. C. XXX/X, XXX XX I.
– J. E., občan SR, o návrhu na osvojenie maloletých detí, takto

r o z h o d o l :

I. Maloleté deti A. B. nar. XX. XX. XXXX a C. B. nar. XX. XX. XXXX sa stávajú osvojencami manželov
B. C. nar. XX. XX. XXXX a C. C. nar. XX. XX. XXXX.

II. Navrhovatelia budú zapísaní do rodného listu maloletých detí namiesto rodičov.

III. Osvojenci budú mať priezvisko „C.“.

IV. Súd odvoláva z funkcie poručníka K. E. F. ustanoveného rozsudkom Okresného súdu Zvolen č. k.
8P/123/2024-86 zo dňa 24. 09. 2024.

V. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia sa svojím návrhom domáhali, aby súd určil, že maloletí sú ich
osvojencami a zároveň, že budú zapísaní v rodnom liste. Taktiež žiadali, aby súd zmenil ich priezvisko
na priezvisko navrhovateľov.

2. Na pojednávaní konanom dňa 30. 04. 2025 žiadali, aby súd ich návrhu vyhovel.
Kolízny opatrovník uviedol, že taktiež sa pridržiava svojho písomného vyjadrenia a zároveň, nakoľko
sú u navrhovateľov vhodné podmienky na výchovu maloletých detí a taktiež, že maloleté deti sú tam
spokojné žiadal, aby súd návrhu vyhovel.

3. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (C. s. p.)
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený

rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

4. Podľa § 97 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. (ďalej len „zákon o rodine“) osvojenímvzniká medzi osvojiteľom a osvojencom rovnaký vzťah, aký je medzi rodičmi a deťmi. Medzi osvojencom
a príbuznými osvojiteľa vzniká osvojením príbuzenský vzťah. Osvojitelia majú pri výchove detí rovnakú
zodpovednosť a rovnaké práva a povinnosti ako rodičia.

5. Podľa § 97 ods. 2 zákona o rodine o osvojení rozhoduje súd na návrh osvojiteľa.

6. Podľa § 98 zákona o rodine osvojiteľom sa môže stať len fyzická osoba, ktorá má
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a

morálne, je zapísaná do zoznamu žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho
života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého
dieťaťa. Táto podmienka sa nevzťahuje na ustanovenie § 100 ods. 3.

7. Podľa § 99 ods. 1 zákona o rodine medzi osvojiteľom a osvojencom musí byť
primeraný vekový rozdiel.

8. Podľa § 99 ods. 2 zákona o rodine osvojiť možno len maloleté dieťa, ak je
osvojenie v jeho záujme.

9. Podľa § 103 ods. 1 zákona o rodine pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť

maloleté dieťa najmenej po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady
spojené s predosvojiteľskou starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ.

10. Podľa § 104 zákona o rodine súd je povinný na základe lekárskeho vyšetrenia
zistiť, či zdravotný stav osvojenca a osvojiteľov nie je v rozpore s účelom osvojenia. S výsledkami

vyšetreniaoboznámiosvojiteľa,zástupcuosvojencaapoučíichoúčele,obsahuadôsledkochosvojenia.

11. Podľa § 105 zákona o rodine osvojenec bude mať priezvisko osvojiteľa. Spoločný
osvojenec manželov bude mať priezvisko určené vyhlásením snúbencov pri uzavieraní manželstva
podľa § 6 ods. 3 a 4 pre ostatné deti. To platí aj v prípade, že osvojiteľom je manžel matky osvojenca.

12. Podľa § 138 ods. 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (C. m.
p.) rodičia dieťaťa nie sú účastníkmi, ak sú pozbavení rodičovských práv a povinností, ak sú pozbavení
spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu alebo ak nie sú schopní posúdiť dôsledky osvojenia. V
týchto prípadoch je účastníkom poručník.

13. Podľa § 52 C. m. p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak
tento zákon neustanovuje inak.
§ 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 97 ods. 1, 2 zák. č. 36/2005 Z. z.

§ 98 zák. č. 36/2005 Z. z .
§ 99 ods. 1, 2 zák. č. 36/2005 Z. z.
§ 103 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z. z.
§ 104 zák. č. 36/2005 Z. z.
§ 105 zák. č. 36/2005 Z. z .

§ 138 ods. 3 zák. č. 161/2015 Z. z .
§ 52 zák. č. 161/2015 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, písomne (§ 362 C. s. p.).

Podanie urobené v listinnej podobe treba doložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa
jeden rovnopis prílohy mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 C. s. p.).V odvolaní sa má popri všeobecných záležitostiach (§ 127 ods. 1 C. s .p.) uviesť proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 C. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších predpisov); ak ide
o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia sa dáva podľa § 376 C. m. p.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 389 ods. 1, 2 C. s. p.,t. j.
1.odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší len ak:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala je patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, ak tento nedostatok nemožno
napraviť v konaní pred odvolacím súdom,
c) súd prvej inštancie v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy,

ak nie je účelné doplniť dokazovanie odvolacím súdom, alebo
d) nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané zanikli alebo ak také dôvody
neexistovali.
2.ak sú dané odvolacie dôvody podľa § 365 ods. 2 C. s. p. odvolací súd zruší odvolaním napadnuté
rozhodnutie vo veci samej, zároveň zruší aj právoplatné uznesenie, ktoré rozhodnutiu vo veci samej

predchádzalo.

Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
práva podať odvolanie, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z nich.