Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Natália Kolláriková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 41Csp/14/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425203104
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Kolláriková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1425203104.1
Uznesenie
Mestský súd Bratislava IV, v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom
Prievozská 2, Bratislava, 821 09, právne zástupený: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská 2,
Bratislava, 821 09, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C.
XXXX/XX, XXX XX D., o zaplatenie 2 542,56 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žalovanému sa voči žalobcovi náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.03.2025 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 2542,56 Eur s príslušenstvom z titulu pohľadávky z úveru poskytnutého
právnym predchodcom žalobcu žalovanému na základe Zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru zo
dňa 29.12.2017. Zároveň si žalobca voči žalovanému uplatnil i nárok na náhradu trov konania.
2. Žalobca vo svojej žalobe ako žalovaného označil A. B., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX.
Lustráciou v Registri obyvateľov SR súd zistil, že osoba označená ako žalovaný dňa XX.XX.XXXX,
teda pred podaním žaloby, zomrela.
3. Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.
4. Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno
preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za
mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že
už nežije.
5. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.
6. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
7. V zmysle § 7 Občianskeho zákonníka, právnu subjektivitu, t.j. spôsobilosť mať práva a povinnosti,
majú iba živé fyzické osoby, smrťou táto spôsobilosť zaniká. Civilné sporové konanie môže byť v zmysle
§ 62 CSP vedené iba medzi stranami sporu, ktoré majú procesnú subjektivitu. V súlade s § 61 CSP
procesnú subjektivitu majú tie subjekty, ktoré majú spôsobilosť na práva a povinnosti, teda právnu
subjektivitu, ide v zásade o žijúce fyzické osoby a právnické osoby.
8. Žalobca ako žalovaného označil fyzickú osobu A. B., ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX, teda pred
podaním žaloby. Smrťou fyzickej osoby zaniká jej právna a tým i procesná subjektivita, teda spôsobilosťbyťstranoucivilnéhosporovéhokonania.Označeniesubjektubezprocesnejsubjektivityakožalovaného
má za následok, že súd musí podľa § 62 CSP konanie zastaviť.
9. Z vyššie uvedených dôvodov, vzhľadom na nedostatok procesnej subjektivity žalovaného subjektu,
súd konanie podľa § 62 CSP zastavil.
10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP. Žalobca
tým, že podal žalobu proti subjektu, ktorý nemá procesnú subjektivitu, procesne zavinil, že súd musel
konanie zastaviť. Žalovanému by preto vznikol nárok na náhradu trov konania proti žalobcovi, avšak
vzhľadom na skutočnosť, že žalovanému žiadne trovy konania nevznikli a ani by nemohli vzniknúť,
nakoľko nemá procesnú subjektivitu, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že žalovanému
náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde (Mestský súd Bratislava IV), písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.