Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Ivan Plášek

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0T/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325010261
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Plášek

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4325010261.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a sudcom pre prípravné konanie podľa § 353 odsek l Trestného poriadku

s poukazom na § 348 odsek 1 písmeno a/ Trestného poriadku, dňa 08.04.2025 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XX,

j e v i n n ý, ž e

dňa 04.04.2025 v čase medzi 14.30 h a 14.45 h v Leviciach na Ulici Ľudovíta Štúra č. 7 v priestoroch
advokátskej kancelárie advokáta JUDr. Petra Servátku, využijúc jeho nepozornosť, keď sedel za
počítačom a poskytoval právne rady svojim klientom, zohol sa k jeho pánskej taške tmavomodrej farby,
ktorú mal položenú na zemi pri kancelárskom stole blízko pri svojich nohách, pootvoril zips, z tašky
vytiahol pánsku peňaženku hnedej farby, ktorú otvoril a vybral z nej 10 ks bankoviek v hodnote 50,- eur
a 1 ks bankovky v hodnote 100,- eur, ktoré si ukryl do svojej topánky, a peňaženku vložil späť do tašky,

čím F. G. H. spôsobil škodu vo výške 600,- eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona,

a o d s u d z u j e s a

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 odsek 2 Trestného
zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní
24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe
podľa svojich schopností škodu spôsobenú trestným činom poškodenému F. G. H., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom H. I. XXXX/X, J., vo výške 20,- eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému F.
G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. I. XXXX/X, J., škodu vo výške 20,- eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-

kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných
činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.