Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 28, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 41C/65/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424207496
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Kolláriková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1424207496.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: A. B. C., nar. X.X.XXXX, bytom D. XXX/XX, XXX XX
E., zast.: Advokátska kancelária JUDr. Jakub Mandelík, s. r. o., IČO: 47 234 318, so sídlom Záhradnícka
51, Bratislava, proti žalovanému: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00 151 700, so sídlom
Pribinova 19, 811 09 Bratislava, o náhradu škody na zdraví, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania voči žalobkyni n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.07.2024 sa žalobkyňa proti žalovanému domáhala
uloženia povinnosti nahradiť škodu na zdraví titulom bolestného vo výške 3.815 Eur, titulom sťaženia
spoločenského uplatnenia sumu vo výške 13.040 Eur spolu s 9,5% úrokom z omeškania ročne od

27.01.2024 do zaplatenia, a to v súvislosti s poškodením zdravia žalobkyne pri dopravnej nehode zo
dňa 03.06.2022. Zároveň sa domáhala i náhrady trov konania.
2. V priebehu konania, pred predbežným prejednaním sporu a otvorením pojednávania vzala žalobkyňa
podaním doručeným súdu dňa 14.04.2025 žalobu s podnetom na prerušenie konania zo dňa 26.7.2024
podľa§144CSP vcelomrozsahuspäťažiadalakonaniezastaviť, atospoukazomnaprincípprocesnej
ekonómie inkorporovaný do čl. 17 CSP. Z uvedeného dôvodu naďalej netrvá na poskytnutí odškodnenia

škody na zdraví.
3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Súd s poukazom na účinné späťvzatie žaloby konanie podľa ust. § 145 ods. 1 CSP zastavil. Nakoľko

k späťvzatiu žaloby došlo pred predbežným prejednaním sporu i prvým pojednávaním vo veci, v prípade
vyjadrenia nesúhlasu so späťvzatím žaloby, by súd naň v zmysle ust. § 146 ods. 1 druhá veta CSP
neprihliadal.Zdôvodu,žespôsobusporiadaniavzťahumedzistranaminevyplývazosobitnéhopredpisu,
súhlas žalovaného k zastaveniu konania zákon nevyžaduje.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 prvá veta CSP, podľa ktorého, ak strana

procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V predmetnom
konaní procesne zavinila zastavenie konania žalobkyňa, čím v zmysle ust. § 256 ods. 1 CSPvznikol nárok na náhradu trov konania žalovanému, avšak nakoľko žalovanému v konaní žiadne
trovy nevznikli ani si nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni neuplatnil, rozhodol súd v záujme
rozumného usporiadania procesných vzťahov (čl. 4 ods. 2 CSP) tak, že sa žalovanému náhrada trov

konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody v zmysle § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.