Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 5, 2025

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 5T/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9525100102
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Šnajderová

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2025:9525100102.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

M. O. trestného súdu JUDr. Eliška Šnajderová v trestnej veci obvineného R. W. o podanom návrhu na

schválenie dohody o vine a treste na verejnom zasadnutí konanom dňa 05.05.2025 v Pezinku takto

r o z h o d o l :

Súd v zmysle § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 03.04.2025
medzi obvineným a prokurátorom nasledovne:

Obvinený R. W., nar. XX.XX.XXXX O. E., U., trvale bytom I. Č.. XXX/XX, Senec

je vinný, že

v období od 13.09.2023 až do 16.05.2024 z miesta jeho bydliska na L. XXB v Bratislave, ako aj z iných
presne neustálených miest v Bratislave elektronicky za použitia mobilných telefónov prostredníctvom
svojho profilu registrovaného na sociálnej sieti Facebook pod menom “R. V.“ priebežne nevyžiadane
kontaktoval poškodených poslancov Národnej rady Slovenskej republiky V.. L. Q. a W.. B. N. a
poškodeného ministra vnútra Slovenskej republiky W.. W. Š. S., pričom im zasielal výhražné správy
z dôvodu, že sú poslancami Národnej rady Slovenskej republiky resp. ministrom vnútra SR, ako aj

členmi politických strán SMER-SD a Hlas - sociálna demokracia a z titulu zastávaných verejných funkcií
ako aj členstva v predmetných politických stranách verejne zastupujú názorové línie ich politických
strán a vyjadrujú v súlade s ich politickým presvedčením a politickým svetonázorom svoj odlišný postoj
k doposiaľ trvajúcej vojenskej invázii Ruskej federácie na Ukrajinu začatej dňa 24.02.2022, pričom
tieto geopolitické názory a politické postoje poškodených nekorešpondujú s geopolitickými názormi a
politickými postojmi obvineného R. W., čo v R. W. vyvolávalo výrazný hnev, odpor a iné silne negatívne
emócie voči poškodeným, ktoré ho motivovali zasielať poškodeným výhražné správy, a to konkrétne

1) poškodenému V.. L. Q. zaslal na jeho konto na sociálnej sieti Facebook pomenované “L. Q.“:
- dňa 13.09.2023 v čase o 14:14 hod. správu v znení: „Debilko, asi nevieš to znamena “gluck“ v ruštine
ze? (emotikon) Ja ti poviem - “chyba“ (emotikon)“
- dňa 13.09.2023 v čase o 16:21 hod. správu v znení: “Nechceš sa stretnut? Nie som W., Ja ti ukážem
kto je kto, vyfajčiš mi rýchlo, kurvička si ruská.“
- dňa 13.09.2023 v čase o 18:17 hod. správu v znení: „no tak co? Ideme na to? Ci si posraty: Nie si miž,
len baba pezinská???“ a zaslal mu videá v trvaní 0:42 spolu so správou v znení: „Toto sú vaši oblibeni

hovnorusi (emotikon) Presne takto budete horieť aj vy.“
- dňa 08.02.2024 v čase o 22:26 hod. správu v znení: “tak teraz mozem znasilnit tvoju mamu ze? A ty
budeš pizerat na to, kukold skurveny“ uz idem na to. Pošlem ti potom aj video ked neprideš“
- dňa 01.05.2024 v čase o 18:25 hod. správu v znení: „ooooo“ „Kohútova 6“ „(emotikon)“ uz viem
kurvička, čakaj“
- dňa 01.05.2024 v čase o 21:33 hod. hlasovú správu v trvaní 24 sekúnd v znení: „Počúvaj ma kurvička.
Ten S. N. vyjebanec predrogovaný to je tvoja kurvička tiež? Tak bol s tebou, tak pozeral na teba jak náá

miláčika svojho. Nie? Ste buzeranti, že? Ha haaa... Viem, viem už kde bývaš ty vyjebanec skurveny
východňar pojebaný. Dobre, dobre,“- dňa 01.05.2024 v čase o 22:06 hod. správu v znení: „Kohútova 6. Bratislava“ „čakaj“ (emotikon-palec
hore)“
- dňa 14.05.2024 v čase o 18:12 hod. správu v znení: „emotikon“„kokotko, si tu?“ „KOHÚTOVA 6“

pričom dňa 15.05.2024 bezprostredne po streľbe na osobu predsedu vlády Slovenskej republiky v
Handlovej, o ktorej obvinený vedel a ku ktorej došlo daného dňa v čase okolo 14:35 hod., zaslal
poškodenému V.. L. Q. v priamej nadväznosti na túto udalosť uvedomujúc si vážnosť vzniknutej
bezpečnostnej a spoločensko-politickej situácie ďalšie správy, a to
- v čase o 15:23 hod. správu s pohyblivým obrázkom tzv. „GIF“ s vyobrazením mačky (zviera) so

strieľajúcou automatickou zbraňou v rukách spolu s textom v znení „TO ISTE BUDE AJ S TEBOU!!!“
- v čase o 18:33 hod. správu v znení: „Kurvičko“ „KOHUTOVA 6“ a

2) poškodenému W.. W. Š. S. zaslal na jeho konto na sociálnej sieti Facebook pomenované „W. Š. S.“
dňa 15.05.2024, bezprostredne po streľbe na osobu predsedu vlády Slovenskej republiky v Handlovej,
o ktorej obvinený vedel a ku ktorej došlo daného dňa v čase okolo 14:35 hod., uvedomujúc si vážnosť

vzniknutej bezpečnostnej a spoločensko-politickej situácie a v priamej nadväznosti na túto udalosť
- v čase o 19:28 hod. správu v znení: “Takto sa to robí, do psej matere“ (C) (emotikon) JEBAT
VASRUSSKYCHKUREV!!!)“,
- dňa 16.05.2024 v čase o 09:30 hod. správu v znení: „TREBA ZABIŤ AJ TEBA!!!“ „kokot rusky“, a

3) poškodenému W.. B. N. zaslal na jeho konto na sociálnej sieti Facebook pomenované “B. N. poslanec
NS SR“ dňa 16.05.2024, teda deň po streľbe na osobu predsedu vlády Slovenskej republiky v Handlovej,
o ktorej obvinený vedel a ku ktorej došlo dňa 15.05.2024 v čase okolo 14:35 hod., uvedomujúc si vážnosť
vzniknutej bezpečnostnej a spoločensko-politickej situácie a v priamej nadväznosti na túto udalosť
- dňa 16.05.2024 v čase o 09:31 hod. správu v znení: „Takto sa to robí, do psej matere“ (c) (emotikon)

JEBAT RUssKYCH KUREV!!!“, a bezprostredne na to aj správu v znení: “TREBA ZABIT AJ TEBA“,

čo po oboznámení sa s obsahom správ vzbudilo u poškodených reálny strach o život a zdravie

teda

sa inému vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania na viacerých osobách, čin spáchal na chránených
osobách verejných činiteľov a čin spáchal z osobitného motívu z nenávisti voči jednotlivcom pre ich
politické presvedčenie

čím spáchal

pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b), písm. d)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona, § 139 ods. 1 písm. h) Trestného

zákona a § 140 písm. e) Trestného zákona

a za to sa

odsudzuje

podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a § 38
ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 50 ods. 1 Trestného zákona sa výkon trestu odňatia

slobody podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba 24 mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa ukladá trest prepadnutia veci:
1ks - mobilného telefónu zn.: iPhone XR, bielo-svetlo šedej farby s čiernym krytom, IMEI:
XXXXXXXXXXXXXXX,IMEI2:XXXXXXXXXXXXXXX,spolusoSIMkartou4KASK:XXXXXXXXXXXXX

1ks - mobilného telefónu zn.: Redmi, Note 13 5G, model 2312, čiernej farby s čiernym
krytom, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, IMEI2: XXXXXXXXXXXXXXX spolu so SIM kartou 02:
XXXXXXXXXXXXXXXXXX. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.04.2025 bol Špecializovanému trestnému súdu doručený návrh prokurátora Generálnej
prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste, ktorú prokurátor uzavrel dňa

03.04.2025 s obvineným ohľadom skutku tak, ako je opísaný vo výroku tohto rozsudku.

Predloženýnávrhdohodysúdpreskúmalpodľajehoobsahuapodľaobsahuceléhospisu,pričomnezistil
žiadne závažné porušenie procesných prepisov a navrhovanú dohodu o vine a treste nepovažoval za
zrejmeneprimeranú.Súdpretovzmysle§331ods.1písm.a) Trestnéhoporiadkuurčiltermínverejného
zasadnutia, na ktorom prejednal predložený návrh dohody.

Súd na verejnom zasadnutí formou otázok zistil stanovisko obvineného k predloženému návrhu dohody.
Obvinený na každú z otázok, položených zo strany samosudkyne a formulovaných v zmysle § 333 ods.
3 písm. a) - j) Trestného poriadku, odpovedal vyjadrením „áno“.

Vzhľadom na všetky okolnosti daného prípadu, s prihliadnutím na správanie sa obvineného nie je
uzavretá dohoda o vine a treste zrejme neprimeraná a súd ju považuje za spravodlivú.

Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 ods. 1, ods. 4 Trestného poriadku schválil a potvrdil to
rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

teda

sa inému vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania na viacerých osobách, čin spáchal na chránených
osobách verejných činiteľov a čin spáchal z osobitného motívu z nenávisti voči jednotlivcom pre ich

politické presvedčenie

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.
c) Trestného poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku.