Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 23, 2025

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Pc/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2625200214
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kubánek
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2025:2625200214.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. X.X.XXXX, bydlisko C. D. E. F. XXX,
a manžela: G. H. I., nar. X.X.XXXX, bydlisko C. D. E. F. XXX, o návrhu na rozvod manželstva, takto:

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom podaným na Okresnom súde Senica dňa 8.1.2025 domáhala rozvodu

manželstva.

2. Výzvou zo dňa 14.2.2025 tunajší súd vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho poplatku za návrh
na začatie konania o rozvod manželstva v sume 100,- € v zmysle zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, a to do 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Súčasne
bola navrhovateľka poučená, že ak súdny poplatok za žalobu nebude v určenej lehote zaplatený, súd

konanie zastaví. Výzva bola navrhovateľke doručená dňa 27.2.2025.

3. Následne súd zo spisu zistil, že navrhovateľka aj napriek výzve súdu nezaplatila v určenej 10-dňovej
lehote súdny poplatok za návrh v sume 100,- €.

4. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších predpisov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,

d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

6. Keďže súdny poplatok navrhovateľka (poplatník) nezaplatila ani v lehote určenej súdom, a nebola

splnená niektorá z podmienok uvedených v § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, súd konanie v
zmysle § 10 ods. 1 citovaného zákona zastavil.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie

vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.