Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 26, 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/18/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8825010092
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8825010092.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa

26. marca 2025 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm.
j) Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvinených:

1/ O. E.Á.Y.Á., rod. Ž.F.Á., nar. XX.XX.XXXX v Poprade, trvale bytom K. Š.F. XXX/XX, E.Š.Q. J. Y.Ľ.Q.,
okr. Vranov nad Topľou,

2/ O. E.Á.Y., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom K. Š.F. XXX/XX, E.Š.Q. J. Y.Ľ.Q.,
okr. Vranov nad Topľou,

uznáva za vinných, ž e

ako zákonní rodičia maloletého R H., nar. 2024, naposledy trvale bytom E.Š.Q. J. Y.Ľ.Q., K. Š.F.
XXX/XX, Q.. I. J.. Y.., ktorým zo zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých
zákonov vyplýva povinnosť sústavne a dôsledne sa starať o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj
svojho maloletého dieťaťa, z nedbanlivosti zanedbávali túto svoju povinnosť minimálne od 27.05.2024,
resp. v noci z 27.05.2024 na 28.05.2024, kedy došlo k vdýchnutiu žalúdkového obsahu u maloletého

pri vracaní, o čom neinformovali rodičia ošetrujúcu detskú lekárku počas ošetrenia dňa 28.05.2024,
odkedy už trpel horúčkou a jeho zdravotný stav sa nezlepšoval, a ani napriek odporúčaniu detskej
lekárky, aby s maloletým prišli na kontrolu dňa 30.05.2024, tak neurobili a nezabezpečili mu tým
adekvátnu zdravotnú starostlivosť, v dôsledku čoho došlo u maloletého v priebehu nasledujúcich dní k
rozvoju aspiračného zápalu pľúc, ktorý viedol k akútnemu zlyhaniu vytvorením tlakového cirkulačného
zlyhania, šokového stavu, vzniku opuchu mozgu vytvorením tlakového kužeľa na mozočku a k smrti
maloletého, obvinení ako jeho rodičia mu nezabezpečili opätovné odporúčané ošetrenie u lekára v

prípade zhoršenia zdravotného stavu, neinformovali sa u detskej ošetrujúcej lekárky o jeho zdravotnom
stave a výsledkoch, následkom čoho maloletý dňa 31.05.2024 v čase medzi 04:00 h a 06:00 h v mieste
jeho posledného trvalého bydliska zomrel na kardiorespiračné zlyhanie pri obojstrannom zápale pľúc na
podklade ložiskového vdýchnutia žalúdočného obsahu do priedušiek,

t e d ainému z nedbanlivosti spôsobili smrť a čin spáchali závažnejším spôsobom konania -porušením dôležitej
povinnosti uloženej im podľa zákona a na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l i

prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138

písm. h) Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.

Za to im ukladá:

O. E.

Podľa § 149 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri prevahe poľahčujúcich
okolností uvedených v § 36 písm. j) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcich okolností uvedených

v § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 30 (tridsať) mesiacov.

O. E.

Podľa § 149 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, bez zistenia
poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 Trestného zákona a priťažujúcich okolností uvedených v § 37

Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa

jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca

uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom
(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokomo ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia o prípravného konania aj vydaním

uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu
o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).