Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 10, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 41C/9/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425201499
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Kolláriková

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1425201499.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Natáliou Kollárikovou, v spore

žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, IČO: 56 398 255, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava,
proti žalovanému: A. A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. D. B. XXX, XXX XX C. D. B., o zaplatenie 40,20
Eur s príslušenstvom, rozsudkom pre zmeškanie žalovaného, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 42,60 Eur do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, vo

výške, ktorá bude určená súdom prvej inštancie samostatným uznesením vydaným po právoplatnosti
tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 14.02.2025 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 40,20 Eur spolu s príslušenstvom, pozostávajúcej z nedoplatkov
na úhradách za obdobie od 01.02.2023 do 30.06.2021 vo výške 23,20 Eur, pokuty vo výške 17,- Eur
a zároveň si uplatnil poštovné v sume 2,40 Eur všetko podľa Zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby
verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Zároveň sa domáhal i náhrady trov konania.

2. Uznesením č.k. 41C 9/2025-13 zo dňa 25.02.2025, právoplatným dňa 21.3.2025 súd uložil
žalovanému povinnosť v lehote 15 dní vyjadriť sa písomne k žalobe podľa ust. § 167 ods. 1, 2 CSP,
zároveň žalovaného poučil o následkoch nesplnenia uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania
rozsudku pre zmeškanie.

3. Žaloba spolu s prílohami, procesné poučenie ako i uznesenie č.k. 41C 9/2025-13 zo dňa 25.02.2025

boli žalovanému doručené dňa 05.03.2025 v listinnej podobe (čl. 19).

4. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, v konaní zostal nečinný, skutkové tvrdenia žalobcu obsiahnuté
v žalobe žiadnym spôsobom nerozporoval.

5. Podľa § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa §
137 písm.a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

6. Podľa § 137 písm.a) CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

7. Vzhľadom na to, že v danom konaní boli kumulatívne splnené podmienky pre rozhodnutie rozsudkom
pre zmeškanie žalovaného podľa ust. § 273 CSP, súd rozhodol bez nariadenia pojednávania

rozsudkom pre zmeškanie žalovaného, keď predmetom konania nebol spotrebiteľský spor. Oznámenie
o verejnom vyhlásení rozsudku bolo zverejnené dňa 1.4.2025.

8. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v súlade s § 255 CSP, keď úspešnému žalobcovi
priznal voči neúspešnému žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu jeho procesného
úspechu, t.j. 100%. O výške trov konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti

rozsudku pre zmeškanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem dôvodu uvedeného v § 356 CSP, t.j. že neboli
splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Pre tento dôvod je možné odvolanie podať do
15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne v dvoch vyhotoveniach, na tunajšom súde.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
rozsudku.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 237 písm. a)
CSP,môžepodaťnávrhnazrušenierozsudku prezmeškaniespolusvyjadrením.Aksúd,ktorýrozsudok
pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok zruší a začne vo veci opäť konať.
Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.