Rozsudok – Majetok – Sloboda a ľudská… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 27, 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/83/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4322010489
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Uhrik

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4322010489.17

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2T 83/2022

Okresný súd Levice v konaní pred samosudcom Mgr. Tomášom Uhrikom, v trestnej veci obž. A. B.
a spol. zločin znásilnenia podľa § 199 odsek 1, odsek 2 písmeno e/ Trestného zákona a iné na hlavnom
pojednávaní konanom v Leviciach dňa 27.03.2025 takto,

r o z h o d o l :

2T 83/2022
obžalovaní:

1/ ml. C. D., narodený XX.XX.XXXX v E., trvale bytom
E., F. G. H. XXXX/XX,

2/ A. B., narodený XX.XX.XXXX v I. - J. B., trvale bytom E., ul. Ľ. K. XXXX/XX, t.č. ÚVV a ÚVTOS H.
v inej trestnej veci

s a u z n á v a j ú v i n n í , ž e

po tom, ako sa poškodená L. F. zoznámila s obvineným A. B. dňa 17.11.2021 v meste E. a následne
toho istého dňa aj s ml. C. D. v čase asi o 23.00 hod na I. ulici, v areáli V. základnej školy, v zadnej časti,
kde spočiatku sedeli, zabávali sa a pili alkohol, obv. ml. C. D. počas toho, ako sa poškodená, ktorá bola
značne pod vplyvom alkoholu, na bezprostredne krátku vzdialenosť vzdialila od svojej kabelky, ktorú si
položila na tam nachádzajúce sa schody a išla vykonať malú potrebu, využil jej nepozornosť tým, že
jej z tejto kabelky odcudzil 1 ks mobilný telefón zn. Samsung Galaxy A20E, čiernej farby, IMEI 1: XXX
XXX XXX XXX XXX, IMEI 2: XXX XXX XXX XXX XXX, ktorý si vložil do vrecka svojej bundy, následne

po krátkej chvíli A. B. využijúc to, že bola v dôsledku požitia alkoholu dezorientovaná a nevedela sa
náležite brániť, otočil ju chrbtom k sebe, oprel ju rukami o schodiskový múrik, stiahol jej nohavice aj
nohavičky po kolená a odzadu do nej vnikol pohlavným údom, ktorý po krátkej chvíli vykonania súlože
vytiahol, následne do nej vnikol pohlavným údom ml. C. D., keď to poškodená zistila, otočila sa, následne
obv. ml. C. D. v súloži prestal, začali sa hádať a po chvíli z miesta odišli, pričom poškodenej L. F.
spôsobili obojstranné modriny a hematómy na oboch kolenách a dlaniach, na ľavom kolene a čele
odreninuaodcudzenímmobilnéhotelefónuzn.SamsungGalaxyA20Espôsobilml.C.D.škoduvpresne

nezistenej výške,

t e d a

obžalovaný ml. C. D.
- donútil ženu k súloži tým, že na taký čin zneužil jej bezbrannosť a čin spáchal spoločným konaním
najmenej dvoch osôb,

- prisvojil si cudziu vec, tým že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebeobžalovaný A. B.
- donútil ženu k súloži tým, že na taký čin zneužil jej bezbrannosť a čin spáchal spoločným konaním
najmenej dvoch osôb,

t ý m s p á c h a l i

obžalovaný ml. C. D.

- zločin znásilnenia podľa § 199 odsek 1, odsek 2 písmeno e/ Trestného zákona,
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona.

obžalovaný A. B.
- zločin znásilnenia podľa § 199 odsek 1, odsek 2 písmeno e/ Trestného zákona,

a z a t o i m u k l a d á

obžalovanému ml. C. D.

podľa § 199 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 117 odsek 1 Trestného
zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona v zmysle zásad podľa § 41 odsek 2 Trestného zákona, súhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 3 /tri/ roky.

Podľa 119 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 50 odsek l Trestného zákona, sa mladistvému
obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobná doba v trvaní 3 /
tri/ roky.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, súd zrušuje výrok o treste uložený mladistvému obžalovanému

trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 1T/35/2022 zo dňa 26.10.2022, právoplatným dňa
15.11.2022, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

obžalovanému A. B.

podľa § 199 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, trest odňatia slobody
vo výmere 9 /deväť/ rokov 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

2T 83/2022
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, neobsahujúci
odôvodnenie, nakoľko obžalovaní sa ihneď po vyhlásení rozsudku a prokurátorka do troch pracovných

dní, výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

2T 83/2022
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 2T 83/2022. Oznámením rozsudku je jeho

vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanémuako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané
najneskoršie. Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2 Tr. por. okrem prokurátora sa končí lehota tým
stým dňom ako obžalovanému.

Z odvolania prokurátora, ktoré podal na hlavnom pojednávaní, musí byť zrejmé, či odvolanie smeruje v
prospech alebo neprospech obžalovaného.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo.