Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 28, 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8Er/209/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4306212416
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Pajerská
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4306212416.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X, XXX XX
D., proti povinnému: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X, XXX XX D., o vymoženie zaostalého
a bežného výživného a trov exekúcie, v Leviciach dňa 28.03.2025, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi Mgr. Stanislavovi Polákovi, Exekútorský úrad so sídlom Moyzesova 5, 949 01
Nitra, súd n e p r i z n á v a náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice dňa 29.09.2006 poveril súdneho exekútora Mgr. Stanislava Poláka vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov na základe exekučného titulu – rozsudku vydaného
Okresným súdom Levice pod č. k. 10P/35/2006-34 zo dňa 04.07.2006.

2. Súdny exekútor dňa 19.04.2024 predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že exekučný
titul bol zrušený rozhodnutím Okresného súdu Levice č. k. 6Pc/32/2023-68 zo dňa 22.01.2024, a nie je
preto spôsobilým podkladom pre vedenie exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 41 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Súd po vykonanom šetrení zistil, že tunajší súd dňa 22.01.2024 vydal rozsudok pod č. k.

6Pc/32/2023-68, ktorým vo svojom I. výroku zrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľa (povinného) k
A. B., nar. XX.XX.XXXX uloženú naposledy rozsudkom Okresného súdu Levice č.k. 6C/35/2007-52 zo
dňa 07.06.2007 počnúc dňom 01.07.2023.
8. Dôvod pre zastavenie exekúcie v zmysle citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného
poriadku spočíva v tom, že vykonateľné rozhodnutie, ktoré je v exekučnom konaní exekučným titulom,
bolo po začatí exekúcie zrušené, t. j. prestáva normatívne existovať, pričom k zrušeniu rozhodnutia došlo

podľa procesných noriem umožňujúcich takéto zrušenie.9. Nakoľko mal súd za preukázané, že po začatí exekúcie bolo rozhodnutie, ktoré bolo podkladom na
vykonanie exekúcie zrušené, ako aj s poukazom na citované zákonné ustanovenie súd dospel k záveru,
že nie sú splnené zákonné podmienky pre ďalšie pokračovanie tejto exekúcie, nakoľko exekučný titul

bol po začatí exekúcie zrušený a teda už neexistuje podklad pre exekúciu vedenú proti povinnému.
Vzhľadom na uvedené súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku zastavil.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Súdny exekútor si v súvislosti so zastavením exekúcie uviedol, že si neuplatňuje náhradu trov
exekúcie, a preto mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal.

12. Na základe uvedeného a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.