Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, April 25, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 42Csp/74/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124322820
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Požgayová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:6124322820.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV, v spore žalobcu: Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., IČO:
44250029, so sídlom Námestie svätého Egídia 40/93, Poprad, zastúpený Mgr. Drahomíra Beňová
Vargovská, LL.B., so sídlom Námestie svätého Egídia 40/93, Poprad, proti žalovanému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom B. X, C., o zaplatenie 89,90 eur s príslušenstvom, o zaplatenie 89,90 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Mestského súdu Bratislava IV č.k. 42Csp/74/2024-53 zo dňa
21.11.2024, v časti označenia priezviska žalovaného tak, že správne má znieť:

„B.“

II. Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia Mestského súdu Bratislava IV č.k. 42Csp 74/2024-60 zo dňa

18.02.2025, v časti označenia priezviska žalovaného tak, že správne má znieť:

„B.“

III. V ostatných častiach zostáva rozsudok Mestského súdu Bratislava IV č.k. 42Csp 74/2024-53 zo dňa

21.11.2024 a uznesenie Mestského súdu Bratislava IV č.k. 42Csp 74/2024-60 zo dňa 18.02.2025 n e
z m e n e n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na Okresnom súde Banská Bystrica dňa 27.05.2024 sa žalobca proti žalovanému
domáhal zaplatenia sumy 89,90 eur spolu so zákonným úrokom z omeškania ako aj náhrady trov
konania. Okresný súd Banská Bystrica žalobe vyhovel vydal platobný rozkaz. Nakoľko žalobca, po
nedoručení platobného rozkazu žalovanému, podal návrh na pokračovanie v konaní podľa § 10 ods.

3 zákona č. 307/2016 Z. z., Okresný súd Banská Bystrica vec postúpil tunajšiemu súdu ako vecne
a miestne príslušnému súdu.

2. Dňa 18.11.2024 vydal tunajší súd rozsudok č.k. 42Csp/74/2024-53, ktorým vyhovel žalobe v plnom
rozsahu a priznal žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, vo
výške, ktorá bude určená súdom prvej inštancie samostatným uznesením vydaným po právoplatnosti

tohto rozsudku. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 17.12.2024.

3. Tunajší súd uznesením č.k. 42Csp 74/2024-60 zo dňa 18.11.2024 uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 25- eur ako náhradu za zaplatený súdny poplatok za
žalobu a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 72,79 eur k rukám právneho zástupcu žalobcu,
a to do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.4. Nakoľko pri písomnom vyhotovovaní rozsudku č.k.42Csp 74/2024-53 zo dňa 21.11.2024 a uznesenia
č.k. 42Csp 74/2024-60 zo dňa 18.02.2025 došlo v záhlaví z dôvodu chyby v písaní k nesprávnemu
označeniu priezviska žalovaného „Sleziak“, pričom správne má byť „Sliezik“, súd konštatuje, že je

potrebné opraviť vyššie uvedené rozhodnutia v časti záhlavia, tak, že správne označenie priezviska
žalovaného je „Sliezik“.

5. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.

O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

7. Podľa § 236 CSP, v písomnom vyhotovení uznesenia sa uvedie označenie súdu, ktorý ho vydal,

označenie strán a ich zástupcov, označenie prejednávaného sporu, výrok, stručné odôvodnenie,
poučenie o odvolaní a deň a miesto vydania uznesenia.

8. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia súd rozhodol o oprave uvedenej chyby, a to
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 357 CSP)

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.