Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 16, 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Csp/48/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324202886
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Lisyová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4324202886.6

Uznesenie

9Csp/48/2024
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
sp. zn.: 9Csp/48/2024 –187
IČS: XXXXXXXXXX

UZNESENIE

Okresný súd Levice, v spore žalobcu: M.B.A. Consult Investments s.r.o., IČO: 55 414 656, D. E. XXXX/
XX, XXX XX D., zast.: Advokátska kancelária Galadík s.r.o., Nám. Štefana Moysesa, 974 01 Banská

Bystrica,protižalovanému:E.F.,nar.XX.XX.XXXX,G.H.C.I.XXX/X,XXXXXJ.,ozaplatenie35.693,76
eura s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

9Csp/48/2024
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
sp. zn.: 9Csp/48/2024 –187

IČS: XXXXXXXXXX

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd priznáva žalovanej voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

9Csp/48/2024

A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
sp. zn.: 9Csp/48/2024 –187
IČS: 4324202886

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 35.693,76 eura s príslušenstvom, a to titulom zmluvy o splátkovom úvere zo
dňa 18.03.2022.

2. Dňa 14.04.2025 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorého obsahom bolo späťvzatie žaloby
v celom rozsahu, a to bez udania dôvodu.

3. Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, žalobca môže vziať žalobu späť.4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Žalobca ako dominus litis disponuje po začatí sporu procesným právom vziať žalobu späť (§ 144
CSP)a v prípade splnenia zákonných podmienok tým dosiahnuť zastavenie konania alebo jeho časti bez
meritórneho rozhodnutia (§ 145 CSP). Žalobca nie je nijako obmedzený vo výkone svojho práva vziať
žalobu späť, pokiaľ konanie ešte nebolo právoplatne skončené. Zastavenie konania alebo jeho časti ako
procesnoprávny následok späťvzatia žaloby alebo jej časti je však za určitých okolností podmienené
splnením ďalšej podmienky, ktorá je od vôle žalobcu nezávislá. Ak určitý spôsob usporiadania vzťahu

medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu, je na zastavenie konania nevyhnutný súhlas žalovaného
(§ 146 ods. 2 CSP). V ostatných prípadoch súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí, pričom však tento nesúhlas žalovaného má právnu relevanciu len ak je
daný po začatí predbežného prejednania sporu podľa § 168 CSP alebo po začatí pojednávania, keďže
ak by bol daný pred začatím týchto procesných úkonov, súd na nesúhlas žalovaného neprihliada (§ 146

ods. 1 CSP).

7. Žalobca vo fáze konania pred predbežným prejednaním sporu alebo otvorením pojednávania podal
podanie, ktoré obsahuje zrozumiteľný, jednoznačný a bezpodmienečný prejav vôle vziať žalobu v celom
rozsahu späť, teda ide o účinné späťvzatie žaloby s riadnymi procesnoprávnymi účinkami.

8. Keďže žalobca urobil predmetný procesný úkon – späťvzatie žaloby v celom rozsahu skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd by podľa § 146 ods. 1 CSP nemohol
prihliadnuť ani na prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, a preto nebolo ani hospodárne
(čl. 17 CSP) toto späťvzatie žaloby žalovanej doručovať na vyjadrenie, keďže na jej nesúhlas by súd

nemohol akokoľvek prihliadať (a teda by nebol spôsobilý ovplyvniť rozhodnutie súdu o späťvzatí žaloby).
V prejednávanej veci pritom súčasne nejde o spor, v ktorom by určitý spôsob vzťahu medzi stranami
vyplýval z osobitného predpisu, a preto sa súhlas žalovanej podľa § 146 ods. 2 CSP so späťvzatím
žaloby nevyžadoval ani z tohto dôvodu.

9. Keďže žalobca zobrali žalobu v celom rozsahu späť, súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby sa
nevyžaduje (§ 146 ods. 2 CSP) a na prípadný nesúhlas žalovanej so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov by súd nemohol prihliadnuť vzhľadom na štádium konania, v ktorom bola žaloba vzatá v celom
rozsahu späť (§ 146 ods. 1 CSP), sú v prejednávanej veci splnené všetky podmienky, za ktorých
naplnenia je súd povinný konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastaviť.

10. Súd preto I. výrokom tohto uznesenia podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

11. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

14. Keďže uznesenie o zastavení konania podľa § 145 ods. 1 CSP je rozhodnutím, ktorým sa konanie
končí, súd podľa § 262 ods. 1 CSP v tomto uznesení rozhodoval aj o nároku na náhradu trov konania.

15. V prejednávanej veci súd dospel k záveru, že zastavenie konania zavinil žalobca svojim procesným
úkonom – späťvzatím žaloby, ktorý vyvolal procesnú povinnosť súdu konanie zastaviť. Keďže žalobca
procesne zavinil zastavenie konania, mala by podľa § 256 ods. 1 CSP voči nim nárok na náhradu trov
konania protistrana, t. j. žalovaná.16. V nadväznosti na uvedené súd pre úplnosť dopĺňa, že žalobca v späťvzatí žaloby neuviedol ani
nepreukázal, pričom z obsahu spisu nevyplynulo nič, čo by nasvedčovalo tomu, že späťvzatie žaloby

vyvolala, a teda procesne zavinila žalovaná, ktoré by bolo dané, ak by k späťvzatiu žaloby došlo
z dôvodu, že táto po podaní žaloby splnila to, čoho sa žalobca domáhal. Z procesného hľadiska teda
platí, že zastavenie konania zavinil žalobca, ktorý je v zmysle cit. ustanovenia § 256 ods. 1 CSP povinný
uhradiť žalovanej trovy konania.

17. Súd preto II. výrokom tohto uznesenia podľa § 256 ods. 1 CSP priznal žalovanej voči žalobcovi, ktorý
späťvzatímžalobyprocesnezavinilzastaveniekonania,nároknanáhradutrovkonaniavrozsahu100%.

18. O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným
uznesením.

19. O výške náhrady trov konania rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí, vyšší súdny úradník (§ 6 ods. 1 písm. a/ zákona č. 549/2003 Z. z. o súdnych
úradníkoch).

Poučenie:

9Csp/48/2024

A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
sp. zn.: 9Csp/48/2024 –187
IČS: XXXXXXXXXX
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 ods. 1 písm. a/, písm. m/ CSP).
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Levice ako súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorými sú uvedenie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky tohto konania) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V Leviciach, dňa 16. apríla 2025

Mgr. Alexandra Lisyová
s u d k y ň a

Za správnosť vyhotovenia:
Patrícia Marková