Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 111P/8/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124210150
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Čentéšová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2124210150.1
Uznesenie
Okresný súd Trnava vo veci rozvodu manželstva manželky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX,
XXX XX C., a manžela: D. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XX, XXX XX C., a úpravy rodičovských práv a
povinností k maloletým deťom: D. B., nar. XX.X.XXXX a E. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom ako matka
takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
o d ô v o d n e n i e :
1. Manželka sa návrhom doručeným súdu dňa 17.12.2024 domáhala rozvodu manželstva.
2. Manželka bola výzvou súdu vyzvaná na zaplatenie súdneho poplatku za návrh na rozvod vo výške
100,- Eur. Výzva nebola manželke doručená ani po opakovaných pokusoch. Z dôvodu, že adresát
zásielku neprevzal, zásielka sa považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj
vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie, čím nastala fikcia doručenia dňa 12.03.2025. Výzva obsahovala
náležité poučenie o účinkoch nezaplatenia súdneho poplatku v lehote stanovej súdom.
3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.
4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
5. Podľa § 5 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, právoplatným uznesením súdu o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková povinnosť v celom rozsahu zaniká.
6. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.
7. Podľa § 112 Civilného sporového poriadku, ak nemožno doručiť písomnosť, ktorá sa nedoručuje do
vlastných rúk, na adresu podľa § 106, písomnosť sa považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu
za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie.
8.Manželkasúdnypoplatoknezaplatilaanispodanímnávrhu,anipovýzvenaúhradusúdnehopoplatku,
z toho dôvodu súd konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavil. Súd nerozhodol o náhradetrov konania, nakoľko ide o vzťah štátu a poplatníka (navrhovateľka/manželka), preto nie je potrebné
rozhodnúť o vzájomnom vzťahu strán, pokiaľ ide o náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.). Proti uzneseniu
súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 a nasl. Civilného sporového poriadku). Sťažnosť môže
podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku(§14ods.3zákona
č. 71/1992 Zb.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.