Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 10, 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8C/76/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124369808
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:6124369808.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza pred sudcom JUDr. Tomášom Rudášom v právnej veci žalobcu: Slovenská

konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti žalovanému A. B., nar.
XX.XX.XXXX, Ulica K. C. XXX/X, XXX XX D., v konaní o zaplatenie 80,-eur, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 80,-eur, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

II. Žalobca má nárok voči žalovanému na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia sumy 80,-eur.

2. Žalobca žalobu odôvodnil tým, že na základe dodatku č. 1 k Zmluve o vymáhaní pohľadávok
štátu č. 1/2023/CPP zo dňa 02.10.2023, uzatvoreného medzi Centrom právnej pomoci v postavení
správcu pohľadávky štátu a Slovenskou konsolidačnou, a.s., ako poverenou osobou postúpil správca
pohľadávky štátu právo vymáhať pohľadávku štátu vo výške 80,-eur. Zmluva je povinne zverejňovanou
zmluvou podľa ust. § 5a ods. 2 zákona č. 211/2000 Z.z. o slobodnom prístupe k informáciám. S
poukazom na uvedené bol Dodatok č. 1 k Zmluve o vymáhaní pohľadávok štátu č. 1/2023/CPP zo dňa
02.10.2023 zverejnený v Centrálnom registri zmlúv dňa 5.10.2023 - ID zmluvy 8402707. Uplatňovaný

nárokpredstavujepreddavoknaúhradupaušálnejodmenysprávcu,ktorýjenavrhovateľpovinnýzaplatiť
na účet súdu pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu, a to podľa § 13 v spojení s § 167 a) Zákona
č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii. Konkurz na majetok žalovaného bol vyhlásený uznesením
Okresného súdu Trenčín zo dňa 26.2.2018 pod sp. zn. 22OdK/58/2018, ktoré bolo zverejnené v OV:
45/2018 zo dňa 5.3.2018.

3. Žalovaný sa k veci nevyjadril.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, vyjadrením žalobcu, prehľadom obratov,
prílohou č. 1 a spolu s ďalšími listinnými dôkazmi zistil nasledovný skutkový stav:

5. Na základe dodatku č. 1 k Zmluve o vymáhaní pohľadávok štátu č. 1/2023/CPP zo dňa 02.10.2023,
uzatvoreného medzi Centrom právnej pomoci v postavení správcu pohľadávky štátu a Slovenskou
konsolidačnou, a.s., ako poverenou osobou postúpil správca pohľadávky štátu právo vymáhať

pohľadávku štátu vo výške 80,-eur. Zmluva je povinne zverejňovanou zmluvou podľa ust. § 5a ods. 2
zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám. S poukazom na uvedené bol Dodatok č.
1 k Zmluve o vymáhaní pohľadávok štátu č. 1/2023/CPP zo dňa 02.10.2023 zverejnený v Centrálnom
registri zmlúv dňa 5.10.2023 - ID zmluvy 8402707. Uplatňovaný nárok predstavuje preddavok na úhradupaušálnej odmeny správcu, ktorý je navrhovateľ povinný zaplatiť na účet súdu pred podaním návrhu
na vyhlásenie konkurzu, a to podľa § 13 v spojení s § 167 a) Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizácii. Konkurz na majetok žalovaného bol vyhlásený uznesením Okresného súdu Trenčín

zo dňa 26.2.2018 pod sp. zn. 22OdK/58/2018, ktoré bolo zverejnené v OV: 45/2018 zo dňa 5.3.2018.

6. Podľa § 13 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov navrhovateľ je povinný pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu zaplatiť na účet súdu
preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu (ďalej len "preddavok"). Zaplatenie

preddavku je navrhovateľ povinný v návrhu na vyhlásenie konkurzu doložiť dokladom osvedčujúcim jeho
zaplatenie. Ak súd návrh na vyhlásenie konkurzu odmietne alebo súd nezačne konkurzné konanie z
iného dôvodu alebo navrhovateľ pred začatím konkurzného konania vezme návrh späť, preddavok sa
vráti navrhovateľovi.

7. Podľa § 167 a) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých

zákonov Súd najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu na vyhlásenie konkurzu vyhlási konkurz, ustanoví
správcu a vyzve veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky, ak zistí, že a) návrh podala oprávnená osoba,
b) návrh spĺňa zákonom ustanovené náležitosti, c) dlžník je v súlade s týmto zákonom riadne zastúpený,
d) dlžník je platobne neschopný; súd vychádza z vyhlásenia dlžníka, ibaže existuje dôvodná pochybnosť
o jeho pravdivosti, e) nebráni tomu v minulosti vyhlásený konkurz alebo určený splátkový kalendár, f)

bol zložený preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu Centrom právnej pomoci; preddavok súd
bez zbytočného odkladu po vyhlásení konkurzu poukáže na účet správcu alebo ho vráti zložiteľovi, ak
súd konkurz nevyhlási.

8. Podľa § 517 ods. 1 a 2 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní

ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak
ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.
Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania.

9. Súd mal za preukázané, že na základe dodatku č. 1 k zmluve o vymáhaní pohľadávok štátu č. 1/2023/
CPP zo dňa 02.10.2023, uzatvoreného medzi Centrom právnej pomoci v postavení správcu pohľadávky
štátu a Slovenskou konsolidačnou, a. s., ako poverenou osobou postúpil správca pohľadávky štátu
právo vymáhať pohľadávku štátu vo výške 80,-eur. Zmluva je povinne zverejňovanou zmluvou podľa
ust. § 5a ods. 2 zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám. S poukazom na

uvedené bol Dodatok č. 1 k Zmluve o vymáhaní pohľadávok štátu č. 1/2023/CPP zo dňa 02.10.2023
zverejnený v Centrálnom registri zmlúv dňa 5.10.2023 - ID zmluvy 8402707. Súd mal za nesporné, že
uplatňovaný nárok predstavuje preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu, ktorý je navrhovateľ
povinný zaplatiť na účet súdu pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu, a to podľa § 13 v spojení
s § 167 a) Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii. Konkurz na majetok žalovaného bol

vyhlásený uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 26.2.2018 pod sp. zn. 22OdK/58/2018, ktoré
bolo zverejnené v OV: 45/2018 zo dňa 5.3.2018. Súd na základe predložených listinných dôkazov a
to výpisu zo dňa 20.02.2018 a prílohe č. 1 k dodatku č. 1 k zmluve o vymáhaní pohľadávok štátu č.
1/2023/CPP mal za nesporné, že žalobca si dôvodne uplatnil nárok na zaplatenie 80,-eur, ktorú sumu
súd priznal žalobcovi tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 CSP a úspešnému žalobcovi priznal nárok na
náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo do 15 dní od doručenia jeho

písomného vyhotovenia, písomne cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sarozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

Civilného sporového poriadku).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pre súdom prvej inštancie (§ 366 Civilného
sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
výkon exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov.