Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, March 11, 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Cn/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723212557
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Šteffel
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8723212557.8

Uznesenie

Okresný súd Poprad v spore žalobcu: SLOVGRAM, nezávislá spoločnosť výkonných umelcov
a výrobcov zvukových a zvukovo-obrazových záznamov, Bratislava, so sídlom Jakubovo námestie 14,
813 48 Bratislava, IČO: 17 310 598, právne zastúpeného: advokátska kancelária agner & partners, s. r.
o., advokátska kancelária so sídlom Špitálska 10, 811 08 Bratislava, IČO: 36 722 758, proti žalovanému:
A. B. C. ELEKTROSERVIS, s miestom podnikania Štúrova 24, 060 01 Kežmarok, IČO: 14 345 188,

o zaplatenie 527,90 eur s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

I. P o k r a č u j e s a v konaní vedenom na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 18Cn/6/2024.

II. Konanie o návrhu na zrušenie rozsudku pre zmeškanie s a z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou z 18.12.2023 domáhal na žalovanom zaplatenia sumy vo výške 527,90 eur s

príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Uznesením Okresného súdu Poprad, č. k.: 18Cn/6/2024-108 z 26.09.2024 bolo konanie prerušené
do 31.01.2025. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 14.10.2024.

3. Žalobca 31.01.2025 podal návrh na pokračovanie v konaní.

4. 27.02.2025 žalovaný doručil súdu späťvzatie návrhu na zrušenie rozsudku pre zmeškanie a návrh
vo veci samej. Späťvzatie návrhu na rušenie rozsudku pre zmeškanie žalovaný dôvodil tým, že
sporové strany uzavreli hromadnú zmluvu o primeranej odmene a zároveň došlo k úhrade mimosúdnej
dojednanej úhrady odmeny.

5. Podľa § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie
pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

6. Podľa § 163 ods. 2 CSP ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o

prerušení konania, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

8. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.9. Čl. 4 ods. 1 CSP ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia
tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu
vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

10. Vzhľadom k tomu, že žalobca podal návrh na pokračovanie v konaní v lehote bolo rozhodnuté tak,
že v konaní sa pokračuje. (výrok I.)

11. Žalovaný vzal návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie späť, keďže Civilný sporový poriadok

neupravuje konkrétne situáciu, keď sporová strana vezme späť návrh na zrušenie rozsudku pre
zmeškanie, súd analógiou legis aplikoval ustanovenia Civilného sporového poriadku o späťvzatí žaloby.

12. Vzhľadom k tomu, že došlo k späťvzatiu návrhu na zrušenie rozsudku pre zmeškanie žalovaným,
súd rozhodol tak, že konanie o návrhu na zrušenie rozsudku pre zmeškanie zastavil. (výrok II.)

13. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

14. Keďže toto rozhodnutie nie je rozhodnutím, ktorým sa konanie končí, súd nerozhodol o nároku na
náhradu trov konania. O tomto nároku súd rozhodne až v rozhodnutí, ktorým sa konanie skončí.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
(§ 357 CSP a contrario)
Proti výroku II. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
spisová značka konania, ďalej sa má uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Podľa § 398 CSP žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol
schválený zmier, ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.