Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 16, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 66C/67/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424209734
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Češko

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1424209734.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV sudcom JUDr. Danielom Češkom, v spore žalobcu: Slovenská televízia a

rozhlas, so sídlom Mlynská dolina 845 45 Bratislava, IČO: 56 398 255, proti žalovanej: U. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Q. Y. XXXX/XX B, 841 05 Bratislava-Karlova Ves, o zaplatenie 75,54 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 75,54 eur a úhradu poštových sadzieb spojených s
vymáhaním vo výške 2,40 eur, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a proti žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 11.10.2024 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 75,54

eur, úhrady nákladov spojených s vymáhaním vo výške 2,40 eur a náhrady trov konania titulom
neuhradených koncesionárskych poplatkov. Žalobu odôvodnil tým, že kontrolou úhrad v zmysle § 8
zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti a zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len „zákon č. 340/2012 Z. z.“) zistil, že žalovaná ku dňu podania žaloby nezaplatila úhradu v zmysle
zákona za obdobie od 01.06.2022 do 30.06.2023. Žalobca písomnou výzvou zo dňa 07.12.2023 vyzval
žalovanú na zaplatenie omeškanej úhrady a poštových služieb súvisiacich s odoslaním výzvy. Nakoľko
žalovaná nezaplatila úhradu a poštové sadzby v lehote 30 dní od doručenia výzvy, je povinná v zmysle

§ 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z. z. zaplatiť aj pokutu. Dlh žalovanej predstavuje sumu 58,54 eur, ktorá
pozostáva z neuhradených mesačných predpisov v kontrolovanom období (z toho istina vo výške 58,54
eur a pokuta vo výške 17,- eur) a zaplatených poštových sadzieb vo výške 2,40 eur.

2. Platobným rozkazom zo dňa 15.októbra 2024, č. k. 66C/67/2024-12 súd žalobe vyhovel.

3. Uznesením zo dňa 05.02.2025 súd platobný rozkaz zrušil, pretože ho nebolo možné doručiť žalovanej

do vlastných rúk.

4. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

5. Súd v predmetnej veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle § 177 ods. 2 písm. a/ CSP,
nakoľko ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné
a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2.000 eur.

6. Deň vyhlásenia rozsudku bol zverejnený minimálne päť dní vopred na úradnej tabuli a na webovej
stránke tunajšieho súdu a rozsudok bol verejne vyhlásený (§ 219 ods. 3 CSP).7. Súd vo veci vykonal dokazovanie výzvou na zaplatenie nedoplatku zo dňa 07.12.2023, prehľadom
predpisov a platieb na č. l. 4-6, kópiou obálky na č. l. 7, potvrdením tarifnej ceny za úradnú zásielku od
01.07.2024 a zistil nasledovný skutkový stav:

8. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 157/2024 Z. z. o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 157/2024 Z. z.), Rozhlas a televízia Slovenska zriadená podľa
doterajších predpisov sa ku dňu účinnosti tohto zákona zrušuje. Slovenská televízia a rozhlas sa ku dňu
účinnosti tohto zákona stáva právnym nástupcom Rozhlasu a televízie Slovenska a preberá všetky jeho

práva a povinnosti ku dňu účinnosti tohto zákona.

9. Podľa § 30 ods. 18 zákona č. 157/2024 Z. z., výber a vymáhanie úhrady za služby verejnosti
poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho
vysielania (ďalej len „úhrada“), ktorú bol platiteľ úhrady podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za
služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých

zákonov v znení neskorších predpisov v znení účinnom k 30. júnu 2023 povinný zaplatiť do 30. júna
2023, ako aj vymáhanie iných pohľadávok, ktoré vznikli na základe nezaplatenia tejto úhrady, vykonáva
odo dňa účinnosti tohto zákona Slovenská televízia a rozhlas podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade
za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení účinnom do 30. júna 2023; takto vybraté a vymožené úhrady, ako aj vymožené iné

pohľadávky sú príjmom Slovenskej televízie a rozhlasu a sú určené na finančné zabezpečenie hlavnej
činnosti Slovenskej televízie a rozhlasu.

10.Žalobcajeverejnoprávnouinštitúciouzriadenounazákladezákonač.157/2024Z.z.Vzmyslevyššie
uvedených prechodných ustanovení zákona č. 157/2024 Z. z. /§ 30 ods. 18/, výber a vymáhanie úhrady

za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového vysielania
a televízneho vysielania ako aj vymáhanie iných pohľadávok, ktoré vznikli na základe nezaplatenia tejto
úhrady, vykonáva odo dňa účinnosti tohto zákona (t. j. od 01.07.2024) Slovenská televízia a rozhlas, a
to podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou
Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 30. júna 2023.

11. Žalovaná je platiteľom úhrady za služby verejnosti podľa § 3 písm. a/ zákona č. 340/2012 Z. z. vo
výške podľa § 6 ods.1 zákona č. 340/2012 Z. z. Žalovaná nezaplatila žalobcovi úhradu v sume 58,54 eur
za služby verejnosti poskytované žalobcom v oblasti rozhlasového a televízneho vysielania za obdobie
od 01.06.2022 do 30.06.2023. Dlh žalovanej pozostáva z 12 neuhradených mesačných predpisov v

kontrolovanom období. Žalobca vyzval žalovanú výzvou zo dňa 07.12.2023 na zaplatenie nedoplatku.
Žalovaná na výzvu nereagovala a dlžnú sumu v lehote 30 dní od doručenia výzvy neuhradila. Žalobca
sa preto v konaní domáha aj zaplatenia zmluvnej pokuty vo výške 17,- eur v zmysle § 10 zákona č.
340/2012 Z. z. ako aj náhrady za zaplatené poštové sadzby vo výške 2,40 eur.

12.Podľa§1zákonač.340/2012Z.z.oúhradezaslužbyverejnostiposkytovanéRozhlasomatelevíziou
Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom
do 30.06.2023 (ďalej len „zákon č. 340/2012 Z. z.“), tento zákon upravuje platenie, vyberanie a
vymáhanie úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti
rozhlasového vysielania a televízneho vysielania (ďalej len „úhrada“).

13. Podľa § 2 zákona č. 340/2012 Z. z. účelom úhrady je finančné zabezpečenie služieb verejnosti
v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania poskytovaných Rozhlasom a televíziou
Slovenska.

14. Podľa § 3 písm. a/ zákona č. 340/2012 Z. z. fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny
v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste,
pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

15. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z. platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za každý

aj začatý kalendárny mesiac.

16. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z. z. úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny
mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.17. Podľa § 10 ods. 2, ods. 3 zákona 340/2012 Z. z. ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so
zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie

tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady. Ak
platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy
podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.

18. Podľa § 10 ods. 5 zákona č. 340/2012 Z. z. nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v

omeškaní,pokutypodľaodsekov3a4apoštovýchsadziebjepovinnývyberateľúhradyuplatniťnasúde.

19. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalovaná si nesplnila svoju zákonnú
povinnosť a neplatila žalobcovi úhrady za služby verejnosti v zmysle § 3 písm. a/ zákona č. 340/2012 Z.
z. vo výške 4,64 eur mesačne v období od 01.06.2022 do 30.06.2023, čím jej vznikol nedoplatok spolu
vo výške 58,54 eur. Keďže žalovaná bola v omeškaní so zaplatením uvedeného nedoplatku, žalobca

ju listom zo dňa 07.12.2023 vyzval na úhradu predmetného nedoplatku. Nakoľko žalovaná na výzvu
nereagovala a dlžnú sumu žalobcovi neuhradila, súd ju zaviazal na zaplatenie istiny vo výške 58,54 eur
spolu so zmluvnou pokutou v zmysle ustanovenia § 10 ods. 3 zákona č.340/2012 Z. z. vo výške 17 eur
a sumou 2,40 eur za zaplatené poštové sadzby spojené s vymáhaním pohľadávky.

20. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1 CSP tak,
že žalobcovi, ktorý bol v konaní úspešný, priznal proti žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom
rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu
od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.