Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Jana Berešová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Ps/7/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925200238
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2025:7925200238.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou vo veci zmeny opatrovníka pre osobu
obmedzenú spôsobilosti na právne úkony : A. B., nar. XX.XX.XXXX, prihlásený na trvalý pobyt v C.,
v konaní zastúpený procesným opatrovníkom JUDr. Matejom Hrubovským, vyšším súdnym úradníkom
Okresného súdu Trebišov, za účasti doterajšieho opatrovníka A. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v C.,
C. XXXX/XX, t.č. na adrese : C. XXX o návrhu E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v G., H. XXXX/
XX takto
r o z h o d o l :
I./ Odvoláva A. D., nar. XX.XX.XXXX z funkcie opatrovníka pre nesvojprávneho A. B., nar. XX.XX.XXXX,
do ktorej bol ustanovený rozsudkom Okresného súdu Michalovce č.k. 23 Ps 27/2019-13 zo dňa
21.01.2020.
II./ Ustanovuje nesvojprávnemu A. B., nar. XX.XX.XXXX za opatrovníka E. F., nar. XX.XX.XXXX.
III./ Ustanovený opatrovník je oprávnený na zastupovanie osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne
úkony pred súdmi, fyzickými a právnickými osobami, orgánmi štátnej správy a samosprávy a inými
verejnými inštitúciami a to pri spravovaní jej vecí a majetku, tiež na preberanie dôchodku, ktorý bude
použitý v prospech osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony.
IV./ Opatrovník je povinný riadne a v najlepšom záujme opatrovanca vykonávať svoje povinnosti a dbať
na pokyny súdu. Všetky veci a rozhodnutia, ktoré nie sú bežnou záležitosťou podliehajú schváleniu
súdom.
V./ Opatrovník je povinný podávať dvakrát ročne správu o svojej činnosti, vždy do 30.06. a do 31.12.
bežného roka a po uvoľnení z jeho funkcie predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku opatrovanca
A. B., nar. XX.XX.XXXX.
o d ô v o d n e n i e :
1./ E. F. navrhol, aby bol ustanovený A. B. za opatrovníka. To z dôvodu, že menovaný od októbra 2024
žije v jeho domácnosti, kde má zabezpečené všetky svoje potreby. Vzťahy medzi ním a A. B. sú dobré,
založené na dôvere a pomoci.
2./ Doterajší opatrovník so zmenou súhlasil. Ozrejmil, že si je vedomí svojej povinnosti podať súdu
záverečný účet zo správy majetku A. B.. A. B. je poberateľom invalidného dôchodku, ktorý Sociálna
poisťovňa zasiela na jeho účet v 365 bank. a.s.
3./ Na pojednávaní dňa 21.05.2025 po vyhlásení rozhodnutia sa všetci účastníci vzdali práva podať voči
nemu odvolanie.
4./ Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (CMP) na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.Podľa ust. § 221 písmeno a/ Civilného sporového poriadku (CSP) písomné vyhotovenie nemusí
obsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
5./ Podľa ust. § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení sa účastníci vzdali práva
odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.