Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 27, 2025

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/78/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6423010477
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2025:6423010477.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred samosudcom JUDr. Jozefom Medveďom, na hlavnom

pojednávaní dňa 27.5.2025, v trestnej veci proti obž. A. A., pre prečin neodvedenia dane a poistného
podľa § 277 ods. 1 Tr. zákona a iné, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. A., nar. XX.XX.XXXX v B. C., trvale bytom C. D. X, E. F. G.,

uznáva sa za vinného, ž e

ako zodpovedný zástupca - konateľ obchodnej spoločnosti H. I., IČO: XXXXXXXX, so sídlom 965 01 H.

J. XXX, bol povinný ako zamestnávateľ za zamestnancov v zmysle § 141 ods. 2 zákona č. 461/2003
Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov odvádzať poistné na sociálne poistenie na účet
Sociálnej poisťovne v Štátnej pokladnici, pričom tak úmyselne neurobil v lehote splatnosti napriek tomu,
že poistné bolo zo mzdy zamestnancom zrazené, a to za obdobie;
-03/2020 v sume 333,75 €, splatné dňa 30.04.2020,
-04/2020 v sume 76,22 €, splatné dňa 01.06.2020,
-05/2020 v sume 117,91 €, splatné dňa 30.06.2020,

-06/2020 v sume 4,18 €, splatné dňa 31.07.2020,
-09/2020 v sume 514,71 €, splatné dňa 02.11.2020,
-10/2020 v sume 410,75 €, splatné dňa 30.11.2020,
-05/2021 v sume 202,91 €, splatné dňa 30.06.2021,
-06/2021 v sume 483,81 €, splatné dňa 02.08.2021,

hoci v uvedených termínoch splatnosti poistného spoločnosť disponovala dostatkom voľných finančných
prostriedkov na jeho plné zaplatenie, zrazené finančné prostriedky zadržal a použil na iný ako zákonom

predpokladaný účel, čím za uvedené obdobie spôsobil voči Sociálnej poisťovni, pobočka Žiar nad
Hronom, Sládkovičova 17, nedoplatok na poistnom vo výške 2.144,24 €,

t e d a

- v malom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi splatné poistné na sociálne poistenie,
ktoré zrazil podľa zákona, v úmysle zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospech,

č í m s p á c h a l

- prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o :

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu s tým, že trest odňatia
slobody vo výmere 2 roky s podmienečným odkladom výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 2 roky,ktorý bol obžalovanému uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/120/2023 zo
dňa 1.12.2023 právoplatným dňa 1.12.2023 pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za
dostatočný.

Podľa§288ods.1TrestnéhoporiadkusúdpoškodenéhoSociálnapoisťovňa,pobočkaŽiarnadHronom,
Ul. Sládkovičova 17 odkazuje s uplatneným nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne
konanie pred iným príslušným orgánom.

Naproti tomu

Podľa § 285 písm. f) Tr. por. obžalovaného A. A., nar. XX.XX.XXXX v B. C., trvale bytom C. D. X, E. F. G.,

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby v bode 2/ obžaloby Okresného prokurátora Žiar nad Hronom sp. zn. 1Pv 59/23/6613
z 25.9.2023, pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods.
1 Trestného zákona účinného do 6.8.2024, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že

ako zodpovedný zástupca - konateľ obchodnej spoločnosti H. I., IČO: XXXXXXXX, so sídlom XXX
XX H. J. XXX, bol povinný ako zamestnávateľ v zmysle § 141 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o
sociálnom poistení v znení neskorších predpisov odvádzať poistné na sociálne poistenie na účet
Sociálnej poisťovne v Štátnej pokladnici, pričom tak úmyselne neurobil v lehote splatnosti a to za
obdobie;

-02/2020 v sume 346,10 €, splatné dňa 31.03.2020,
-03/2020 v sume 894,95 €, splatné dňa 30.04.2020,
-04/2020 v sume 205,74 €, splatné dňa 01.06.2020,
-05/2020 v sume 316,67 €, splatné dňa 30.06.2020,
-06/2020 v sume 13,59 €, splatné dňa 31.07.2020,

-09/2020 v sume 1.382,16 €, splatné dňa 02.11.2020,
-10/2020 v sume 1.102,03 €, splatné dňa 30.11.2020,
-12/2020 v sume 261,41 €, splatné dňa 01.02.2021,
-01/2021 v sume 211,54 €, splatné dňa 01.03.2021,
-05/2021 v sume 544,76 €, splatné dňa 30.06.2021,

-06/2021 v sume 1.298,50 €, splatné dňa 02.08.2021,

hoci v uvedených termínoch splatnosti poistného spoločnosť disponovala dostatkom voľných finančných
prostriedkov na jeho plné zaplatenie a tieto použil na iný ako zákonom predpokladaný účel, čím
za uvedené obdobie spôsobil voči Sociálnej poisťovni, pobočka Žiar nad Hronom, Sládkovičova 17,

nedoplatok na poistnom vo výške 6.577,45 €,

pretože trestnosť činu podľa § 84 Tr. zákona zanikla.

Nakoľko sa prokurátor a obžalovaný po vyhlásení rozsudku vzdali práva odvolania, samosudca
v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Žiari nad Hronom
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok ( § 306/2 ). Oznámením rozsudku je
jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Odvolanie môžu podať:- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)

- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou neoprávnenou alebo osobou,
ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým
výslovne vzala späť.