Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 30, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 61Cb/28/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1325202213
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Janovicová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:1325202213.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: SECURITON Servis, spol. s r.o., so sídlom Mlynské Nivy 73,
821 05 Bratislava, IČO: 35 693 835, proti žalovanému: F. M., nar. XX.XX.XXXX, Helsinská 19, 040 13
Košice, o zaplatenie 110,90 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok za žalobu vo výške 6,50 eur prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 26.03.2025 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť

zaplatiť žalobcovi sumu 110,90 eur s príslušenstvom titulom neuhradenia faktúr č. XXXXXXXXX,
XXXXXXXXX, XXXXXXXXX a XXXXXXXXX na základe zmluvy č. XXXXXXXX/SRP z 31.01.2019 o
monitorovaní objektu.

2. Podaním doručeným súdu 24.04.2025 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a konanie žiadal
zastaviť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

6. So zreteľom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd podľa
citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil. S poukazom na zásadu hospodárnosti konania (čl.
17 CSP) nevyzýval žalovaného na vyjadrenie súhlasu so späťvzatím žaloby, pretože v predmetnom

konaní ešte nebolo začaté predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, a tak aj jeho prípadný
nesúhlas by podľa § 146 ods. 1 CSP nebol účinný.

7.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§262ods.1CSPvspojenís§256ods.1CSP.Vrozhodovanom
spore vznikol žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, pretože žalobca procesne
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, keďže žalobu vzal späť bez uvedenia dôvodu. Súd teda

nemal tvrdenú ani preukázanú nijakú skutočnosť, ktorá by nasvedčovala tomu, že žaloba bola vzatá
späť kvôli správaniu alebo konaniu žalovaného, v dôsledku ktorého by sa žaloba stala po jej podaníbezdôvodnou. Súd však v súlade so zásadou procesnej ekonómie v zmysle čl. 17 CSP náhradu trov
konania žalovanému nepriznal (R 72/2018), pretože z obsahu spisu vyplýva, že mu v tomto konaní
žiadne trovy nevznikli.

8. Žalobca zaplatil za podanú žalobu súdny poplatok vo výške 16,50 eur. Vzhľadom k tomu, že došlo
k späťvzatiu žaloby žalobcom v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, súd podľa ustanovenia § 11
ods. 3 v spojení s § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení vrátil žalobcovi súdny poplatok krátený o 10,- eur, t. j. súdny poplatok za žalobu

v sume 6,50 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Mestský súd
Bratislava III. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).