Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 30, 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/62/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725200979
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725200979.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdZvolenvkonanípredsudcomJUDr.PetromBanskýmvprávnejvecistarostlivostiomaloleté

dieťa: A. B., nar. XX. XX. XXXX, maloleté dieťa bytom u otca, občan SR, maloleté dieťa zastúpené
kolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyZvolen,dieťarodičovotca:C.B.,nar.XX.
XX. XXXX, trvale bytom XXX XX D. E. XXX, občan SR, zastúpeného: JUDr. Ľubomír Ivan, advokát, so
sídlom Námestie SNP 41, 960 01 Zvolen a matky: C. B., zomrela XX. XX. XXXX, o návrhu na schválenie
právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e právny úkon - kúpnu zmluvu uzatvorenú dňa 14. 03. 2025 medzi
a) maloletým A. B. F. B., nar. XX. XX. XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom D. XXX, XXX XX D.,

občanom SR ako predávajúcim;
b) C. B. F. F., nar. XX. XX. XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom D. XXX, XXX XX D. ako kupujúcim,
na základe ktorej maloletý A. B., nar. XX. XX. XXXX prevádza do vlastníctva kupujúceho C. B., nar. XX.
XX. XXXX spoluvlastnícky podiel o veľkosti 1/8 na nehnuteľnostiach vedených katastrálnym odborom
Okresného úradu Zvolen, nachádzajúcich sa v katastrálnom území D., obci D., okres G., zapísaný na
LV č. XXXX a to na:
- pozemku – parcele registra „C“ parc. č. XXX/XX o výmere 671 m2, trvalý trávny porast;

- pozemku – parcele registra „C“ parc. č. XXX/XX o výmere 167 m2, zastavaná plocha a nádvorie;
- pozemku – parcele registra „C“ parc. č. XXX/XX o výmere 32 m2, zastavaná plocha a nádvorie;
- pozemku – parcele registra „C“ parc. č. XXX/XX o výmere 51 m2, zastavaná plocha a nádvorie;
- pozemku – parcele registra „C“ parc. č. XXX/XX o výmere 14 m2, zastavaná plocha a nádvorie;
- stavbe – rodinnom dome H. so súpisným číslom XXX postavenom na pozemku – parcely registra „C“
parc. č. XXX/XX;
- stavbe – rozostavenej garáži bez súpisného čísla, postavenej na pozemku – parcele registra „C“ parc.
č. XXX/XX

za kúpnu cenu vo výške 20.000,- EUR, ktorú kupujúci uhradí maloletému na účet maloletého IBAN: A.
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku.

Zákonný zástupca maloletého je oprávnený nakladať s peňažnými prostriedkami na účte maloletého
IBAN: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX iba na základe súhlasu súdu.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletého dieťaťa sa svojím návrhom došlým Okresnému súdu Zvolen 19. 03.
2025 domáhal, aby súd schválil právny úkon – kúpnu zmluvu.
Na pojednávaní konanom dňa 30. 04. 2025 účastníci trvali na svojom návrhu.2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (C. s. p.)
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. Podľa § 9 zákona č. 40/1964 Zb. (ďalej len „Občiansky zákonník“) maloletí majú
spôsobilosťlennataképrávneúkony,ktorésúsvojoupovahouprimeranérozumovejavôľovejvyspelosti
zodpovedajúcej ich veku.

4. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne
úkony, konajú za nich ich zákonní zástupcovia.

5. Podľa § 27 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto je zákonným zástupcom maloletého
dieťaťa, upravuje Zákon o rodine.

6. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať
majetok tých, ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné
schválenie súdu.

7. Podľa § 31 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. (zákon o rodine) rodičia zastupujú maloleté

dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré nie je spôsobilé.

8. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosprový poriadok (C. m. p.) žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
§ 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z.z.

§ 9 zák. č. 40/1964 Zb.
§ 26 zák. č. 40/1964 Zb.
§ 27 ods. 1 zák. č. 40/1964 Zb.
§ 28 zák. č. 40/1964 Zb.
§ 31 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z. z.

§ 52 zák. č. 161/2015 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, písomne (§ 362 C. s. p.).

Podanie urobené v listinnej podobe treba doložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa
jeden rovnopis prílohy mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 C. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných záležitostiach (§ 127 ods. 1 C. s .p.) uviesť proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 C. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších predpisov); ak ide
o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia sa dáva podľa § 376 C. m. p.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 389 ods. 1, 2 C. s. p.,t. j.
1.odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší len ak:
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala je patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, ak tento nedostatok nemožno
napraviť v konaní pred odvolacím súdom,

c) súd prvej inštancie v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy,
ak nie je účelné doplniť dokazovanie odvolacím súdom, alebo
d) nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané zanikli alebo ak také dôvody
neexistovali.
2.ak sú dané odvolacie dôvody podľa § 365 ods. 2 C. s. p. odvolací súd zruší odvolaním napadnuté

rozhodnutie vo veci samej, zároveň zruší aj právoplatné uznesenie, ktoré rozhodnutiu vo veci samej
predchádzalo.

Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
práva podať odvolanie, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z nich.