Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Vladislav Birás, PhD.

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 3C/50/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423207932
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Birás, PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1423207932.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobkyne: Bytový podnik Petržalka, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Haanova 10, IČO: 36 821 012, zastúpenej JUDr. Marošom Palikom, advokátom v Bratislave, Muchovo
námestie 12, proti žalovanej: C.. Q. E., narodená XX. júla XXXX, trvalým pobytom v J., L. hraničiarov
XXXX/XX, o zaplatenie 586,25 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi sporovými stranami v nasledovnom znení:

Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni 230,59 eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
42,33 eur od 16. februára 2022 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 42,33
eur od 16. apríla 2022 do zaplatenia a úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 145,93 eur od
27. júna 2021 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

II. Žalobkyni v r a c i a súdny poplatok v sume 14,85 eur, ktorý jej bude vrátený prostredníctvom
prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov Slovenskej pošty, a.s., a to do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou Mestskému súdu Bratislava IV 13. novembra 2023 domáhala, aby
súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť jej sumu 586,25 eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne
zo sumy 513,89 eur od 14. novembra 2023 do zaplatenia z titulu (i) nedoplatku z vyúčtovania nákladov
za plnenia spojené s užívaním bytu za rok 2019 vo výške 283,30 eur, (ii) nedoplatku z vyúčtovania
nákladov za plnenia spojené s užívaním bytu za rok 2020 vo výške 145,93 eur a (iii) nezaplatených
mesačných preddavkových platieb za plnenia spojené s užívaním bytu za mesiace marec 2022 a máj

2022vsúhrnnejvýške84,66eur,naktorýchúhradubolapovinnáakovlastníkbytuč.65nachádzajúceho
sa v bytovom dome so súpisným č. XXXX na L. hraničiarov XX v J., pre ktorý žalobkyňa vykonáva správu
na základe zmluvy o výkone správy č. XXX/XXXX z 28. novembra 2007.

2. Žalobkyňa a žalovaná na pojednávaní konanom 24. apríla 2025 oznámili súdu, že medzi nimi došlo
k urovnaniu sporu zmierom a zhodne navrhli, aby súd tento zmier schválil v znení uvedenom vo výroku

tohto uznesenia.

3.1. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
3.2. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.4. So zreteľom na súhlasný procesný návrh oboch sporových strán súd podľa § 148 ods. 2 CSP schválil
zmier uzavretý medzi nimi v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia, keďže tento zmier nie
je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súčasťou schvaľovaného zmieru bolo aj dojednanie sporových strán o náhrade trov tohto súdneho
konania, preto súd o trovách konania už osobitne nerozhodoval.

6.1. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 prvej a piatej vety zákona č. 71/1992

Z. z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„zákon č. 71/1992 Zb.“), v zmysle ktorého ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru
do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov; ustanovenia
odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.
6.2. V danom prípade sporové strany skončili konanie schválením zmieru do začiatku prvého
pojednávania (rozumej - pred otvorením pojednávania v zmysle § 180 CSP, t. j. pred tým, ako bola

prednesená žaloba, vyjadrenie k žalobe a vykonávané akékoľvek dokazovanie), preto žalobkyni vznikol
nárok na vrátenie 90 % zo súdneho poplatku za žalobu, ktorý zaplatila v sume 16,50 eur, teda
celkom v sume 14,85 eur (t. j. 90 % zo 16,50 eur). Súdny poplatok jej bude vrátený prostredníctvom
prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov, ktorým je Slovenská pošta, a.s., a to
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku

(porov. § 11 ods. 6 písm. b/ zákona č. 71/1992 Zb.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 a contrario CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.