Rozsudok – Pestúnska starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 8, 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10P/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825200250
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825200250.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vo veci starostlivosti o maloletú A. B., nar. X.X.XXXX, t.č. umiestnenú v

starostlivosti C. B. D. E. F. G. H. XX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny v Prievidzi, dieťa rodičov: matky A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom I. J. H. XXX, otca neurčeného, za
účasti budúcich pestúnov K. L. M., nar. XX.XX.XXXX a M. M., nar. X.X.XXXX, obaja bytom N., O. XXXX/
XXX návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza na nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Maloletú A. B., nar. X.X.XXXX z v e r u j e do spoločnej pestúnskej starostlivosti manželom M. M.,
nar. X.X.XXXX a K. L. M., nar. XX.XX.XXXX, ktorí sú p o v i n n í vykonávať osobnú starostlivosť
o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa

a spravovať jeho majetok majú iba v bežných veciach. Ak predpokladajú, že rozhodnutie zákonného
zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa,
môžu sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu, preskúmal súd.

II. Matka maloletého dieťaťa, A. B., nar. XX.X.XXXX je p o v i n n á platiť na výživu maloletej A.
výživným zodpovedajúcim 30 % zo sumy životného minima určeného na nezaopatrené neplnoleté dieťa
vždy do 20. dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny príslušného podľa

miesta bydliska pestúnov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza sa podaným návrhom domáhal nariadenia ústavnej
starostlivosti nad maloletým dieťaťom a určenia vyživovacej povinnosti matke dieťaťa z dôvodu, že
matka maloletého dieťaťa mu nevie zabezpečiť adekvátnu starostlivosť primeranú jeho potrebám,
nakoľko nemá vytvorené vhodné podmienky pre zabezpečenie starostlivosti o dieťa, pre jeho pre zdravý
psychický, fyzický a sociálny vývin a od jeho narodenia neprejavila oň žiadny záujem. Otcovstvo k
maloletej doposiaľ nebolo určené. V rodine matky nebola zistená žiadna fyzická osoba, ktorá by mala
záujem zabezpečovať starostlivosť o maloleté dieťa a spĺňala by podmienky pre zverenie dieťaťa do

náhradnej osobnej starostlivosti.

2. Matka maloletého dieťaťa zostala v súdnom konaní nečinná. K obsahu návrhu ÚPSVaR sa žiadnym
spôsobom nevyjadrila.

3. Budúci pestúni, ktorí sú zapísaní v zozname ÚPSVaR Trenčín žiadateľov o náhradnú rodinnú
starostlivosť prejavili záujem o zverenie maloletého dieťaťa do ich spoločnej pestúnskej starostlivosti.

4. Kolízny opatrovník navrhol maloleté dieťa zveriť do spoločnej pestúnskej starostlivosti manželov,
vyživovaciu povinnosť matky určiť v súlade s ust. § 62 ods. 3 Zákona o rodine v rozsahu minimálnehovýživného a uložiť jej povinnosť takto určené výživné poukazovať na účet ÚPSVaR príslušný podľa
miesta bydliska pestúnov.

5. Matka maloletého dieťaťa sa na pojednávanie neustanovila. O jej predvedenie na pojednávanie
bolo požiadané OO PZ Handlová, ktoré dňa 1.4.2025 oznámilo, že matka dieťaťa sa nezdržuje v
mieste pobytu a mala odísť za prácou do Rakúska. Dostupnými prostriedkami sa súdu nepodarilo
zistiť telefonický alebo e-mailový kontakt matky, ktorý by bol aktívny. Vzhľadom k tomu, že bolo v
záujme maloletého dieťaťa vyriešenie jeho osobného statusu a keďže je od 23.12.2024 doposiaľ na

hosťovskom pobyte v rodine manželov, ktorí mali záujem o zverenie dieťaťa do spoločnej náhradnej
osobnej starostlivosti alebo spoločnej pestúnskej starostlivosti, súd z hľadiska zásady hospodárnosti
konaniapovažovalzanevyhnutnéupraviťprávaapovinnostikmaloletémudieťaťu,ktorébolonazáklade
neodkladného opatrenia zo dňa 13.3.2025 dočasne ponechané v starostlivosti C. G.. Matka dieťaťa od
jeho narodenia dňa X.X.XXXX neprejavila o dieťa žiadny záujem, neplní si svoje rodičovské práva a
povinnosti k nemu a C. G. oznámilo, že maloleté dieťa z dôvodu nezáujmu matky spĺňa podmienky

osvojiteľnosti. Matka pojednávanie z dôležitého dôvodu odročiť nežiadala, preto súd v súlade s ust. §
180 CSP vo veci konal a rozhodol v jej neprítomnosti, s prihliadnutím na obsah spisu a vykonané dôkazy.

6. Súd vykonal dokazovanie výsluchom žiadateľov o spoločnú pestúnsku starostlivosť, oboznámením
obsahu spisov Okresného súdu Prievidza sp. zn. 10P/107/2024, 10P/7/2025, 10P/28/2025,

10Pc/51/2024, 10P/35/2025, rozhodnutia ÚPSVaR Trenčín zo dňa 17.2.2022 o zapísaní budúcich
pestúnov do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť, ostatných listinných dôkazov v spise
založených a zistil nasledovný skutkový stav:

7. Dňa 5.9.2024 sa matke, A. B., nar. XX.X.XXXX narodila maloletá A.. Matka dňa 7.9.2024 opustila

nemocničné zariadenie v Bojniciach na vlastnú žiadosť. O dieťa sa žiadnym spôsobom nezaujímala.
Otcovstvo k dieťaťu doposiaľ nebolo určené. Dňa 20.12.2024 podal P. K., nar. XX.XX.XXXX, t.č.
umiestnený v Q. K. K. - R. návrh na určenie otcovstva k maloletému dieťaťu. Vec nie je skončená.

8. Okresný súd v Prievidzi uznesením č.k. 10P/107/2024-11 zo dňa 18.9.2024 nariadil neodkladné

opatrenie, ktorým bola maloletá dočasne, najdlhšie na 6 mesiacov, odovzdaná do starostlivosti C. B.
D. E. F. G. H. XX. Súčasne nariadil výkon neodkladného opatrenia a uložil Úradu práce sociálnych
vecí a rodiny Prievidza, aby v lehote 3 mesiacov odo dňa právoplatnosti uznesenia podal návrh na
začatie konania vo veci samej o uloženie výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o
rodine, prípadne o nariadenie ústavnej starostlivosti. Zároveň poučil Úrad práce sociálnych vecí a rodiny

Prievidza, že ak v uvedenej lehote návrh nepodá, súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení
zruší.

9. Vo veci vedenej pod sp. zn. 10P/138/2024 sa vedie konanie o pozbavenie rodičovských práv a
povinností matky k maloletému dieťaťu. Vec doposiaľ nie je skončená.

10. V prejednávanej veci 10P/4/2025 súd uznesením č.k. 10P/4/2025-23 zo dňa 13.3.2025 nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým maloletú dočasne ponechal v starostlivosti C. B. D. E. F. G., najdlhšie
na 6 mesiacov z dôvodu, že predchádzajúce neodkladné opatrenie nariadené uznesením zo dňa
18.9.2024 vo veci vedenej pod sp. zn. 10P/107/2024 zanikne uplynutím doby dňa 18.3.2025. Súd na

základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že boli dané dôvody na nariadenie
neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa maloleté dieťa dočasne ponechalo v starostlivosti C.
B. D. E. F. G., a to v trvaní 6 mesiacov z dôvodu potreby naďalej zabezpečiť stabilné a predvídateľné
prostredie dieťaťa.

11. Vo veci vedenej pod sp. zn. 10P/28/2025 podali budúci pestúni návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia, ktorý súd uznesením č.k. 10P/28/2025-32 zo dňa 17.3.2025 zamietol. Navrhovatelia sa
podaným návrhom domáhali nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd nariadi C. B. D. E. F. so
sídlom v Necpaloch odovzdanie maloletého dieťaťa do ich dočasnej starostlivosti. Návrh odôvodnili
tým, že si chcú dieťa osvojiť a poskytnúť mu lásku, stabilné rodinné zázemie a bezpečné prostredie,

ktoré potrebuje. Žijú v tichej a rodinne založenej štvrti mesta Trenčín v štvorizbovom byte, ktorý majú
v osobnom vlastníctve. Poukázali na to, maloleté dieťa sa nachádza na krátkodobom pobyte v ich
rodine, majú vhodné podmienky pre jeho harmonický rozvoj a to nielen po materiálnej, ale hlavne
po emočnej stránke. Vzhľadom na potrebu kontinuity a bezpečia nepovažovali za vhodné, aby dieťamuselo byť opätovne umiestnené do centra pre deti a rodinu, čo by mohlo negatívne ovplyvniť jeho
stabilitu a adaptáciu. Poukázali na to, že právoplatným rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny v Trenčíne č. TN1/OSPODASK/SPO/2022/5234/61538/ZBM zo dňa 17.2.2022 boli zapísaní do

zoznamu žiadateľov na vykonávanie náhradnej rodinnej starostlivosti. Prípravu na náhradnú rodinnú
starostlivosť a jej aktualizáciu absolvovali na ÚPSVaR Trenčín. Odkedy sa maloletá A. nachádza v ich
domácnosti na hosťovskom pobyte, navrhovatelia jej poskytujú každodennú starostlivosť a vytvárajú jej
všetky podmienky pre jej zdravý harmonický vývin. S maloletou A. si spolu s ich synom vybudovali veľmi
silné citové puto a boli pevne rozhodnutí pre zverenie maloletej do ich náhradnej rodinnej starostlivosti. V

prípade, že by u maloletej boli splnené podmienky osvojenia, mali záujem o jej osvojenie. Súd hodnotiac
dôvodnosť návrhu navrhovateľov na nariadenie neodkladného opatrenia dospel k právnemu záveru,
že navrhovatelia neosvedčili naliehavosť dočasnej úpravy vzťahov k maloletému dieťaťu, pre ktorú by
v nevyhnutnom rozsahu bolo potrebné neodkladným opatrením dočasne zveriť maloleté dieťa do ich
starostlivosti z dôvodu, že maloleté dieťa bolo uznesením č.k. 10P/4/2025-23 zo dňa 13.3.2025, ktorým
súd opätovne nariadil neodkladné opatrenie, dočasne ponechané v starostlivosti C. B. D. E. F. G.,

najdlhšie na 6 mesiacov z dôvodu, že predchádzajúce neodkladné opatrenie nariadené vo veci vedenej
pod sp. zn. 10P/107/2024 zanikne uplynutím doby dňa 18.3.2025.

12. Z obsahu návrhu budúcich pestúnov o náhradnú rodinnú starostlivosť vo veci 10P/28/2025 súd ďalej
zistil, že budúca pestúnka je zamestnaná v Základnej škole v Trenčíne ako asistentka pedagóga žiakom

s poruchami autistického spektra a momentálne čerpá dovolenku, aby sa mohla plnohodnotne starať o
maloletú A.. Budúci pestún pracuje na pozícii systémového inžiniera v G. G. D..

13. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi zo dňa 12.3.2025 vyplýva, že spisovú
dokumentáciu maloletej evidujú odo dňa 5.9.2024, kedy Nemocnica s poliklinikou Prievidza so sídlom

v Bojniciach požiadala o prešetrenie sociálnej situácie u novorodenca A. B., nar. X.X.XXXX, ktorá
sa narodila matke A. B.. Ide o druhé dieťa matky porodené z nesledovanej gravidity. Matka po
narodení maloletého dieťaťa dňa 7.9.2024 nemocničné zariadenie na vlastnú žiadosť opustila a o
maloleté dieťa sa žiadnym spôsobom v nemocničnom zariadení nezaujímala. Dňa 6.11.2024 bolo
úradu doručené oznámenie C. B. D. E. F. G. o tom, že dňa 6.11.2024 bola splnená podmienka

osvojiteľnosti maloletej, nakoľko sa matka počas najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa so
zariadením žiadnym spôsobom nekontaktovala a o maloleté dieťa neprejavila žiadny záujem. ÚPSVaR
dňa 10.3.2025 vykonal šetrenie na adrese F., I. H. XXX/X, kde sa v tom čase mala zdržiavať matka
maloletého dieťaťa. V čase šetrenia sa v domácnosti, ani v okolí rodinného domu nikto nenachádzal. Na
dverách bol zamknutý veľký zámok a domácnosť sa javila byť neobývaná. Úrad sa s matkou pokúšal

skontaktovať aj telefonicky, telefón bol nedostupný. Z dôvodu, že úradu nebolo známe miesto matkinho
aktuálneho pobytu, ani jej dostupný telefonický kontakt, nebolo možné prešetriť jej aktuálne pomery.
Úrad konštatoval, že matka doposiaľ neprejavila o maloletú od jej narodenia žiadny záujem, neplnila
si pravidelne a dobrovoľne vyživovaciu povinnosť k nemu, svojím konaním nevynaložila úprimné úsilie
upraviť si svoje rodinné a sociálne pomery tak, aby mohla v budúcnosti vykonávať starostlivosť o

maloletú. Otcovstvo k maloletej doposiaľ nebolo určené a ani označovaný otec aktuálne nemá vytvorené
podmienky pre zabezpečovanie starostlivosti maloletej.

14. V prejednávanej veci boli ako účastníci konania vypočutí budúci pestúni, ktorí sú manželia. Budúci
pestún navrhol maloletú A. zveriť do ich spoločnej pestúnskej starostlivosti. Uviedol, že manželstvo

so žiadateľkou uzavrel dňa 6.8.2016 v Banskej Štiavnici, ktoré doposiaľ právne trvá. Z ich manželstva
pochádza maloletý S., nar. XX.XX.XXXX. Pre zapísanie sa do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú
starostlivosť sa rozhodli z dôvodu, že chcú mať väčšiu rodinu, viac detí a manželke žiadateľa sa
doposiaľ nepodarilo prirodzenou cestou otehotnieť. Absolvovali viaceré vyšetrenia, po ktorých im lekári
dali vyjadrenie, že pravdepodobne nebudú môcť mať vlastné deti. Konečná diagnóza určená nebola. V

ďalších vyšetreniach pre ich finančnú náročnosť a preto, že im nedávali zmysel, nepokračovali. Budúci
pestún má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, je zdravý, trestne stíhaný, ani odsúdený
nebol. P. T. A. U. G. U. E. so sídlom v Novej Dubnici, kde pracuje ako technológ s priemerným čistým
zárobkom v sume 1.900,- eur mesačne. S manželkou a synom bývajú v štvorizbovom byte, ktorý majú v
podielovom spoluvlastníctve, každý v jednej polovici. Maloletá A. je na hosťovskom pobyte v ich rodine

od 23.12.2024 doposiaľ. Vytvorilo sa medzi nimi citové puto, majú ju radi a majú záujem pokračovať v
starostlivosti o ňu. Dieťa je zdravé, pravidelne navštevuje detského lekára a osobnú starostlivosť oň v
prevažnej miere zabezpečuje jeho manželka, ktorá je s ňou doma. Vzhľadom k tomu, že dieťa nemajú
oficiálne v starostlivosti, nie sú im vyplácané žiadne príspevky, dávky, ani rodinné prídavky. Maloletý synžiadateľov má k maloletej A. vytvorený veľmi dobrý vzťah. Obľúbil si ju a pokiaľ by s nimi nemohla žiť,
mrzelo by ho to.

15. Budúca pestúnka sa stotožnila s výpoveďou manžela a jej obsah nenamietala. Potvrdila,, že s
maloletou A. majú všetci vytvorený skvelý vzťah, veľmi rýchlo si na seba zvykli. V starostlivosti o dieťa
nemajú žiadne problémy. Na základe lekárskych prehliadok detská lekárka vyslovila podozrenie na
astmu dieťaťa, ktorá zatiaľ potvrdená nebola. Budúca pestúnka je od 23.12.2024 s dieťaťom doma,
vykonávaosobnústarostlivosť,alebeztoho,abymalaakýkoľvekpríjemvoformepríspevkovarodinných

prídavkov. Spôsobilosť na právne úkony má v plnom rozsahu, jej zdravotný stav je dobrý, netrpí
ochorením, ktoré by ju obmedzovalo v starostlivosti o dieťa. Nebola trestne stíhaná, ani odsúdená. Je
zamestnaná v T. N. a jej priemerný mesačný čistý zárobok predstavuje sumu 950,- eur.

16. Z rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín č. TN1/OSPODASK/
SPO/2022/5234/61538/ZBM zo dňa 17.2.2022 súd zistil, že budúci pestúni sú zapísaní do zoznamu

žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť dňom 17.2.2022.

17. Zo sobášneho listu budúcich pestúnov súd zistil, že manželstvo uzavreli dňa 6.8.2016 v Banskej
Štiavnici je zapísané v R. M. M. Q. K. V. vo zväzku 11, ročník 2016, na strane 203, pod por. č. 48.

18. Podľa § 44 ods. 1, 2, 3, 4 Zákona o rodine, náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne
usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré
nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo
nemôžu zabezpečiť.
Náhradná starostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy medzi maloletým dieťaťom a inou osobou,

môže vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva a povinnosti vymedzené zákonom alebo
súdnym rozhodnutím.
Náhradnou starostlivosťou je
a) zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len
„náhradná osobná starostlivosť"),

b) pestúnska starostlivosť a
c) ústavná starostlivosť.
Súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem
maloletého dieťaťa.

19. Podľa § 48 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť osobnú
starostlivosť o maloleté dieťa a ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť
o jeho zverení do pestúnskej starostlivosti fyzickej osoby, ktorá má záujem stať sa pestúnom a spĺňa
ustanovené predpoklady (ďalej len „pestún").

20. Podľa § 51 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do pestúnskej
starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu
výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné maloletého dieťaťa
zvereného do pestúnskej starostlivosti poukazovali počas trvania pestúnskej starostlivosti, najdlhšie
však do dosiahnutia plnoletosti dieťaťa, úradu práce, sociálnych vecí a rodiny; po dovŕšení plnoletosti

dieťaťa sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu
povinnosť poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo
vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania
týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa.

21. Podľa § 62 ods. 1, 3 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju
vyživovaciupovinnosťvminimálnomrozsahuvovýške30%zosumyživotnéhominimananezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

22. Vykonaným dokazovaním dospel súd k právnemu záveru, že sú splnené podmienky pre zverenie
maloletého dieťaťa do spoločnej náhradnej starostlivosti - spoločnej pestúnskej starostlivosti budúcich
pestúnov.23. Pestúnska starostlivosť je osobitnou formou štátom sprostredkovanej a hmotne zabezpečovanej
náhradnej starostlivosti o maloleté dieťa, ktorá nahrádza osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa

v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť.

24. Podľa názoru súdu je potrebné a dôležité upraviť a zastabilizovať doterajšie pomery maloletého
dieťaťa, ktoré sa v súčasnosti, t.j. od 23.12.2024 až doposiaľ nachádza na hosťovskom pobyte budúcich
pestúnovospoločnúpestúnskustarostlivosť,naktorýboloodovzdanéC.G.,ktorémubolomaloletédieťa

dočasne zverené na základe neodkladného opatrenia nariadeného uznesením č.k. 10P/4/2025-23 zo
dňa13.3.2025najdlhšiena6mesiacov.Zvýsluchuobochbudúcichpestúnovvyplynulo,žekmaloletému
dieťaťu si vytvorili vrúcny citový vzťah, zabezpečujú jeho osobnú starostlivosť takmer 4 mesiace bez
problémov a prejavili záujem aj o osvojenie dieťaťa. Obaja spĺňajú podmienky pre výkon pestúnskej
starostlivosti podľa § 48 ods. 2 Zákona o rodine, sú zapísaní v zozname žiadateľov o náhradnú rodinnú
starostlivosť. Už zapísanie do zoznamu žiadateľov o pestúnsku starostlivosť, ktoré je rozhodnutím v

správnom konaní, predpokladá vo všeobecnej rovine osvedčenie osobných predpokladov (zdravotných,
osobnostných a morálnych) fyzickej osoby, ktorá má záujem stať sa pestúnom, pre výkon pestúnskej
starostlivosti. Budúci pestúni majú vytvorené podmienky pre zabezpečenie osobnej starostlivosti o
maloleté dieťa a jeho zverením do spoločnej pestúnskej starostlivosti bude zabezpečený všestranný
a harmonický vývin dieťaťa. V záujme maloletého dieťaťa v najširšom slova zmysle je, aby vyrastalo

v atmosfére šťastia, lásky, porozumenia, stability, tolerancie a harmónie, aby jeho výchova smerovala
k pozitívnemu rozvoju jeho osobnosti, nadania a rozumových a fyzických schopností, mravnému,
duchovnému a sociálnemu rozvoju, aby bol jeho majetok spravovaný s náležitou starostlivosťou a
aby boli rešpektované jeho práva uvedené v Dohovore o právach dieťaťa, ako aj v iných právnych
predpisoch. Z uvedených dôvodov súd maloleté dieťa zveril do spoločnej pestúnskej starostlivosti

budúcich pestúnov. V rodine matky neboli zistené žiadne blízke fyzické osoby spôsobilé zabezpečiť
osobnú starostlivosť o dieťa. Otec dieťaťa je neurčený. Vo výroku I. rozsudku bol pestúnom v súlade s
§ 50 ods. 1 Zákona o rodine vymedzený rozsah ich práv a povinností, ktoré im zo spoločnej pestúnskej
starostlivosti vyplývajú.

25. Súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany
detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s pomermi maloletého dieťaťa, výkon
pestúnskej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o dieťa v pestúnskej starostlivosti a skutočnosť,
či matka môže zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa (§ 50 ods. 6 Zákona o rodine).

26.Vyživovaciapovinnosťmatkymaloletéhodieťaťabolaurčenápodľacit.ust.§51a§62ods.3Zákona
o rodine. Vzhľadom k tomu, že dostupnými prostriedkami sa súdu nepodarilo zistiť osobné, ekonomické
a majetkové pomery matky, lustráciou v Sociálnej poisťovni bolo zistené, že nie je poberateľkou
žiadnych sociálnych dávok, dávky v nezamestnanosti, nie je zamestnaná v pracovnom pomere, ani
inom obdobnom pomere, je povinná podieľať sa na výžive maloletého dieťaťa minimálnym výživným v

rozsahu 30% zo sumy životného minima určeného na nezaopatrené neplnoleté dieťa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.