Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 29, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 33P/154/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124209050
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2124209050.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Janou Kordošovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti:

A. B., narodený X.X.XXXX a C. B., narodený XX.X.XXXX, obe deti bytom ako rodičia, obe v konaní
zastúpené opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, Bottova 4, Trnava; deti matky:
D. B., narodená XX.X.XXXX, E. X, F. (navrhovateľka), a otca: G. B., narodený XX.XX.XXXX, E. X, F.;
o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje sa rodičovská dohoda:
Mesačné výživné otca sa zvyšuje na maloletého A. zo sumy 180 eur na sumu 220 eur a na maloletého
C. zo sumy 160 eur na sumu 200 eur.

II. Týmto sa mení rozsudok tunajšieho súdu č. k. 33P/76/2023-50 zo 14.12.2023 v časti výšky výživného
otca na obe maloleté deti.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 8.11.2024 domáhala zvýšenia výživného
na dve maloleté deti rodičov, keď vyživovacia povinnosť bola naposledy otcovi uložená schválenou
rodičovskou dohodou v spojenom konaní s rozvodom manželstva účastníkov rozsudkom tunajšieho

súdu č. k. 33P/76/2023-50 zo 14.12.2023 s odôvodnením, že sa zvýšili výdavky na synov, majú viac
záľub a záujmov.

2. Na pojednávaní dňa 29.5.2025 súd skonštatoval, že zvýšenie výživného je vždy v záujme maloletých
detí, rovnako aj konsenzus rodičov vo všetkých otázkach týkajúcich sa ich výchovy a výživy, a preto
znova schválil uzatvorenú rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa na každé dieťa zvýšilo výživné o 40 eur
mesačne, počnúc od vykonateľnosti rozhodnutia, ktorá nastáva zo zákona podľa § 44 CMP č. 161/2015

Z. z.. Nesporne bolo výsluchom rodičov zistené, že C. je A. na ZŠ a A. študuje v H. ročníku na strednej
škole; rodičia majú ešte jedno nezaopatrené plnoleté dieťa I., ktorá s nimi žije v spoločnej domácnosti.
Matkazarobívčistomokolo900eurmesačneaoteccez2.000eur.Ichzamestnaniaipomerysúpribližne
rovnaké aké boli pred rokom a pol, kedy sa naposledy dohodla výška výživného. Deti vyrástli a ich
náklady prirodzene stúpli.

3. Podľa § 121 CMP, rozsudky o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a výžive maloletých

a o priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv a povinností alebo o pozastavení ich
výkonu možno zmeniť alebo zrušiť aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery. Podľa § 122 CMP, ak vo veciach
starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať
voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.4. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia

prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Podľa
§ 78 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery.
Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

5. Prvým výrokom súd schválil uzatvorenú rodičovskú dohodu; druhým výrokom zmenil predchádzajúce

rozhodnutie o výžive maloletých a tretím výrokom podľa § 52 CMP žiadnemu z účastníkov nepriznal
nárok na náhradu trov tohto konania, lebo tento zákon neustanovil, ani účastníci nenavrhli inak.

Poučenie:

Voči výroku tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, nie sú rodičia podľa § 122
Civilného mimosporového poriadku oprávnení podať odvolanie; ani voči ďalším výrokom tohto rozsudku
nie je žiaden z účastníkov oprávnený podať odvolanie, lebo sa všetci tohto práva po vyhlásení rozsudku

voči súdu výslovne vzdali, čo je v súlade s § 368 Civilného sporového poriadku v spojení s § 2 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 Civilného mimosporového poriadku).

Ak povinný nesplní povinnosť uloženú mu týmto rozsudkom, oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.