Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Dušan Miškovčík

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 24P/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725200926
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Miškovčík

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8725200926.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudcom JUDr. Dušanom Miškovčíkom v právnej veci manželky: A.

B., C. D., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. G. XX, XXX XX H. a manžela: E. B., narodený
XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. G. XX, XXX XX H. na návrh manželky o rozvod manželstva a
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletým deťom: I. B., narodená
XX.XX.XXXX a I. B., narodená XX.XX.XXXX, obe bytom u matky, zastúpené opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Rozvádza manželstvo navrhovateľky A. B., C. D., narodenej XX.XX.XXXX a manžela E. B.,
narodeného XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom E. F. G. XX, XXX XX H., uzavreté dňa 27.09.2008 J. H.,

zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Kežmarok, vo zväzku 21, ročníka 2008, na strane 168,
pod poradovým číslom 133.

II. Na čas po rozvode s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu v tomto znení:

Maloleté deti I. B., narodená XX. XX. XXXX a I. B., narodená XX. XX. XXXX, sa na čas po rozvode
zverujú do osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia s ú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať v bežných veciach a spravovať ich
majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej I. sumou 250 eur mesačne, a na maloletú I. sumou
200 eur mesačne, vždy do 25. dňa v mesiaci vopred matke, odo dňa právoplatnosti rozsudku o rozvode
manželstva.

Styk otca s mal. deťmi s a n e u p r a v u j e.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,
účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“)
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov,

resp. ich zástupcov, ktorí sa práva na podanie odvolania proti rozsudku vzdali do zápisnice súdu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine a o zmene
a doplnení niektorých zákonov).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť

o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na nariadenie súdneho výkonu rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.