Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Mgr. Peter Pravda

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13Pc/28/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124205742
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2124205742.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava sudcom Mgr. Petrom Pravdom v právnej veci navrhovateľa (osoby oprávnenej na
výživné): A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, proti odporcovi (osobe povinnej platiť výživné):
A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. D. XXXX/XXX, E., o zvýšenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

Odporca je s účinnosťou od 01.08.2024 povinný prispievať na výživu navrhovateľa výživným vo výške
165 eur mesačne, vždy k 25. dňu v mesiaci vopred k rukám navrhovateľa.

Zameškané výživné za obdobie od 01.08.2024 do 31.05.2025 vo výške 950 eur je otec oprávnený
splácať 47 mesačnými splátkami vo výške 20 eur a 1 splátkou vo výške 10 eur spolu s bežným výživným,
s tým, že v prípade omeškania so zaplatením čo i len jednej splátky zameškaného výživného, stáva sa

splatnou celá suma nezaplateného zameškaného výživného.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Trnava č. k. 26P/17/2013-27 zo dňa 15.10.2013 v časti
výšky vyživovacej povinnosti otca voči navrhovateľovi.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti

všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, keďže účastníci konania sa tohto svojho práva účinne
v súlade s ustanovením § 368 CSP pred súdom vzdali.

V prípade, ak si povinný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť vyplývajúcu mu z právoplatného a
vykonateľného súdneho rozhodnutia, môže oprávnený podať návrh na exekúciu podľa osobitného

zákona (č. 233/1995 Z. z.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.