Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 15, 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Csp/36/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124327548
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:6124327548.4

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Marianou Gavalierovou v právnej veci žalobcu
A. B. C., D., E. XXXX/XXX, F., IČO: XX XXX XXX, právne zast. Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s.r.o., 1. mája 173/11, Trenčín IČO: 47 234 679 proti žalovanému G. F., H., nar. XX.XX.XXXX,
I. XXX/X, J. E. v konaní o zaplatenie 8 982,31 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 7702,72 Eur s 8,65 % p.a. úrokom z omeškania

od 22.03.2024 do zaplatenia a to v mesačných splátkach po 100,-- Eur mesačne splatných vždy do 25.
dňa v mesiaci až do úplného zaplatenia počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku s tým, že nezaplatením
jednej splátky sa stáva splatným celý dlh.
II. V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e.
III. Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou v upomínacom konaní žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 8982,31
Eur, úrok 426,63 Eur, úrok z omeškania 9,50 % ročne zo sumy 9 087,16 Eur od 22.3.2024 do 22.3.2024,
úrok z omeškania 9,50 % ročne zo sumy 9 037,22 Eur od 23.3.2024 do 24.4.2024, úrok z omeškania
9,50 % ročne zo sumy 8 982,31 Eur od 25.4.2024 do zaplatenia dôvodiac, že bola uzatvorená zmluva
o spotrebiteľskom úvere, bezúčelový úver a revolvingový úver dňa 19.12.2022 a žalovaný nevrátil
poskytnuté peňažné prostriedky. Dňa 21.11.2024 si žalobca uplatnil zaplatenie 7702,72 Eur s 8,65 % p.

a. úrokom z omeškania od 22.03.2024 do zaplatenia a súhlasil s úhradou v splátkach a podaním zo dňa
15.04.2025 súhlasil s úhradou v splátkach po 100,-- Eur mesačne a navrhol rozhodnúť rozsudkom pre
uznanie a v prevyšujúcej časti zobral žalobu späť.

2. Dňa 15.04.2025 žalovaný uznal žalobný nárok čo do dôvodu a výšky a žiadal o úhradu v splátkach
100 Eur mesačne.

3. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“) ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 284 CSP ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať

pojednávanie.

5. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na

právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.7. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých

obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.

8. Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

9. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

10. V prevyšujúcej časti súd v súlade s § 144 CSP a § 145 CSP konanie zastavil.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a pri zastavení podľa § 256 CSP a to tak,
že priznal žalobcovi náhradu trov konania ako úspešnému voči žalovanému v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti výroku č. I tohto rozsudku vydanému na základe uznania nároku alebo
vzdania sa nároku okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na

vydanie takéhoto rozhodnutia.

Protivýrokuč.II.,č.III.tohtorozsudkujeprípustnéodvolanievlehote15dníododňadoručeniarozsudku
na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.