Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 30, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14P/47/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124202934
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikoleta Uhlíková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2124202934.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Trnava sudkyňou Mgr. Nikoletou Uhlíkovou v právnej veci navrhovateľky - manželky: A. B.,
C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX/X, F. proti manželovi: G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
E. XX/X, F. o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému: H. B.,
nar. XX.XX.XXXX, zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX a manžela G. B., nar. XX.XX.XXXX,

uzatvorené v I. dňa XX.XX.XXXX zapísané v knihe manželstiev H. J. I., vo zväzku XX, ročník XXXX, na
strane XXX, pod por. č. XXX, r o z v á d z a .

II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Maloletý H. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.

Zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok sú oprávnení obaja rodičia.
Otec maloletého sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého H. B., nar. XX.XX.XXXX, výživným vo
výške 250,00 Eur mesačne, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc právoplatnosťou
tohto rozsudku.

Styk otca s maloletým sa neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov v súlade s ustanovením § 355
ods. 1 Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku

rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.Proti výroku I. a III. rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva
v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom
účinne vzdali.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode oznámiť príslušnému matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.