Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 30, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 34Cpr/11/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720200111
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Uhrinovský, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8720200111.20

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XX, XXX XX D., zast. JUDr.
Ladislav Mikloš, advokát so sídlom Tyršovo nábrežie 1679/7, 040 01 Košice, IČO: 31 309 909, proti
žalovanému ZTS Sabinov, a. s., so sídlom Hollého 27, 083 01 Sabinov, IČO: 00 590 797, zast. JUDr.
Marek Sahuľ, advokát so sídlom Hlavná 111, 080 01 Prešov, IČO: 17 083 362, o zaplatenie 2.059,38
EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou dňa 15.1.2020 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 2.059,38
EUR spolu s príslušenstvom titulom uzatvorenej Dohody o pracovnej činnosti zo dňa 25.4.2016 a

nahradenia trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 11.3.2025 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k mimosúdnemu urovnaniu sporu, pričom o náhrade
trov konania žiadal rozhodnúť tak, že žiadnej zo strán sa náhrada trov konania nepriznáva.

3.Súdnáslednezaslalžalovanémuspäťvzatiežalobynavyjadrenie.Vpodanídoručenomdňa24.3.2025
žalovaný uviedol, že medzi stranami došlo k mimosúdnemu urovnaniu sporu. Navrhol konanie zastaviť
a nárok na náhradu trov konania nepriznať žiadnej zo strán.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej aj ako „CSP“) je žalobca oprávnený vziať žalobu späť, pričom v zmysle § 146 ods. 1 CSP

súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie,
tak sa na prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby neprihliada.

5. V tomto prípade došlo k späťvzatiu žaloby až po tom, čo sa začalo pojednávanie, a teda je potrebný
súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby.

6.Späťvzatiežalobyžalobcomspĺňavšetkyzákonnépožiadavkyažalovanýstýmtospäťvzatímsúhlasil.

7. Na základe vyššie uvedených skutočností a právnych noriem súd teda v zmysle § 145 ods. 1 CSP
konanie zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods.1 CSP. Žalobca vzal žalobu
v celom rozsahu späť z dôvodu vyriešenia sporu mimosúdnou dohodou. Aj keď zastavenie konaniaformálne procesne zavinil žalobca, tak sa strany sporu dohodli, že žiadna zo strán nebude mať nárok na
náhradu trov konania (resp. žalovaný si náhradu trov konania neuplatnil), a tak súd rozhodol o trovách
konania tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Prešov.

V odvolaní sa v zmysle § 363 CSP popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie

urobil.