Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 10, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-6Cbi/5/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112205236
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Krajči
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:1112205236.2

Uznesenie

2 B1-6Cbi/5/2012

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: JUDr. Ing. Vladimír Neuschl, so sídlom kancelárie
Dostojevského rad 5, 811 09 Bratislava, značka správcu S 459, správca konkurznej podstaty úpadcu
AFP trade, s.r.o., so sídlom Mikulášska 1, 811 01 Bratislava, IČO: 35 861 452, proti žalovanému:

Majetkový Holding, a.s., so sídlom Staromestská 3, 811 03 Bratislava, IČO: 35 823 364, zastúpenému
advokátkou Mgr. Gabrielou Hrbáňovou, so sídlom Malý trh 2/A, 811 08 Bratislava, o určenie, že na
nehnuteľnosti neviazne záložné právo, takto

r o z h o d o l :

2 B1-6Cbi/5/2012

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovaný má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania vo výške 100 % .

o d ô v o d n e n i e :

2 B1-6Cbi/5/2012

1. Žalobca sa žalobou z 25. januára 2012 domáhal, aby súd určil, že na nehnuteľnosti špecifikovanej
v žalobnom návrhu neviazne záložné právo v prospech žalovaného.

2. Podaním zo 7. apríla 2025 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť.

3. Podľa ustanovenia § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil.

5. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.
5.1. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu

súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.6. Vo vzťahu k rozhodnutiu o trovách konania súd uvádza, že z procesného hľadiska žalobca zavinil
zastavenie konania, keďže dôvodom späťvzatia žaloby nebolo správanie žalovaného po podaní žaloby.
Naopak žalobca vzal žalobu späť bez uvedenia dôvodu, preto súd dospel k záveru, že z procesného

hľadiska žalobca zavinil zastavenie konania. Preto súd žalovanému priznal voči žalobcovi nárok na
náhradu trov konania vo výške 100 % (výrok II.).

Poučenie:

2 B1-6Cbi/5/2012

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Mestskom súde Bratislava III.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a ods. 2 C. s. p.) obsahovať, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) [§ 363 C. s. p.].

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C. s. p.).