Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 5, 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/20/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8825010109
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8825010109.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 05.06.2025 vo Vranove nad Topľou, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ F. C., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom X.Á. XXX, okr. Vranov nad Topľou, t.č.
vo väzbe v ÚVV Košice,
2/ Y. C., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom X.Á. XXX, okr. Vranov nad Topľou,

nezamestnaný,
3/ P. C., A.. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom X.Á. XXX, okr. Vranov nad Topľou, t.č.
vo väzbe v ÚVV Košice,

s ú v i n n í , ž e

obžalovaní po vzájomnej dohode spolu s už odsúdenými Q. U., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad

Topľou, trvale bytom D.Ú.A. XX/X, F.Č.E., okr. Vranov nad Topľou a Y. O.Á.H., nar. XX.XX.XXXX
vo Vranove nad Topľou, trvale bytom I.Í.A. XXX/XX, Q. A. S. - Č.B.É. dňa 31.12.2024 v čase asi o
00.40 h v úmysle odcudziť nejaké veci došli k zadnej časti uzavretého súvisle oploteného pozemku
trvalo obývaného rodinného domu č. XXX v obci A.Ž.A.Ý. M., okr. Vranov nad Topľou, kde toto
oplotenie preskočili a dostali sa dnu na pozemok, kde prehľadávali rôzny železný šrot a iné veci tam sa
nachádzajúce, kde počas toho boli vyrušení, a preto následne z pozemku utiekli s tým, že poškodeným
W. T., Y. T. Y. W. T. svojim konaním nespôsobili žiadnu škodu na majetku,

t e d a
spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného, čin spáchali prekonaním prekážky, ktorej
účelom je zabrániť vniknutiu, a najmenej s dvoma osobami,

č í m s p á c h a l i

spolupáchateľstvo prečinu porušovania domovej slobody podľa § 20 Trestného zákona k § 194 ods. 1,
ods. 2 písm. b), písm. c) Trestného zákona.

Z a t o i m u k l ad á:

F. C.Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri prevahe poľahčujúcich
okolností uvedených v § 36 písm. l), písm. n) Trestného zákona oproti jednej priťažujúcej okolnosti

uvedenej v § 37 písm. m) Trestného zákona, § 39 ods. 5 Trestného zákona trest odňatia slobody vo
výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Y. C.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri prevahe poľahčujúcich

okolností uvedených v § 36 písm. l), písm. n) Trestného zákona oproti jednej priťažujúcej okolnosti
uvedenej v § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 1, § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona ukladá probačný dohľad nad jeho správaním.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje probačný dohľad pri ustanovení skúšobnej doby 36
(tridsaťšesť) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 Trestného zákona ukladá obžalovanému
povinnosť spočívajúcu v príkaze dostaviť sa v určenom čase k probačnému a mediačnému úradníkovi
Okresného súdu Vranov nad Topľou.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona ukladá
obžalovanému povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o
zamestnanie.

P. C.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri prevahe poľahčujúcich
okolností uvedených v § 36 písm. l), písm. n) Trestného zákona oproti jednej priťažujúcej okolnosti
uvedenej v § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa oprávnené osoby vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia
na Okresnom súde Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek

výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu,
v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre
nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti
alebo sa odvolania výslovne vzdať. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i

príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to
nie je proti jeho vôli s výnimkou ak ide o mladistvých. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.