Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, April 29, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B1-9C/20/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1121202566
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Belanová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1121202566.5

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: SENIOR n.o., Vojka nad Dunajom 220, 930 01 Vojka nad
Dunajom, IČO: 36 084 131, proti žalovanému: A. B. , nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX D.,
zastúpený : E. F., advokát, Rudnayovo nám. 1., 811 01 Bratislava, o zaplatenie 13.295,34 eur takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou vtedajšiemu Okresnému súdu Bratislava I dňa 12.4.2021 domáhal voči
pôvodnej žalovanej G. H. A., nar. XX.XX.XXXX, zaplatenia 13295,34 eur titulom neuhradenia platieb
v zmysle zmlúv o poskytovaní sociálnej služby I. A. nar. XX.X.XXXX, zomrelej dňa 9.10.2019, ktorej je
žalovaná dedičkou.

2. Súd v priebehu konania z výpisu Registra obyvateľov SR zistil, že žalovaná zomrela dňa XX.X.XXXX
a z uznesenia Mestského súdu Bratislava IV zo dňa 17.10.2023 č.k. 4D/169/2022 - 44 právoplatného
dňa 17.10.2023 zistil, že dedičom žalovanej je A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXXX/XX, XXX XX
D., s ktorým ako so žalovaným pokračoval v konaní na základe uznesenia zo dňa 16.10.2024 č.k.
B1-9C/20/2021 – 84.

3. Žalobca podaním zo dňa 17.2.2025 doručeným súdu dňa 17.2.2025 oznámil, že si ako nezisková
organizácia podľa zákona č. 448/2008 Z.z. splnil povinnosť prihlásiť sa do dedičského konania po I.
A. nar. XX.X.XXXX, zomrelej dňa 9.10.2019 a nakoľko po novelizácii zákona č. 448/2008 Z.z. už túto
povinnosť štát žalobcovi neukladá, súd má považovať túto pohľadávku za bezpredmetnú. Zároveň
uviedol, že nevidí dôvod na platenie súdnych trov.

4. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 25.3.2025 oznámil, že berie žalobu v celom rozsahu späť
a navrhuje zastavenie konania a podanie zo dňa 17.2.2025 je späťvzatím žaloby v celom rozsahu
s návrhom na nepriznanie náhrady trov konania, ktoré vznikli žalovanému.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,

ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.8.Podľa§146ods.2Civilnéhosporovéhoporiadkusúhlasžalovanéhojepotrebnývždy,akurčitýspôsob
usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

9. Žaloba bola žalobcom vzatá späť v celom rozsahu a nie sú splnené podmienky v § 146 ods. 1 a 2
Civilného sporového poriadku, súd preto s poukazom na § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku
konanie zastavil.

10. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

12. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznal s
poukazom na to, že dôvodom späťvzatia žaloby nebolo správanie žalobcu ani žalovaného a zavinenie
na zastavení konania nie je možné pripísať žiadnej zo strán,
a preto súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.