Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Lenka Benčová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24P/27/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125200870
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125200870.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Lenkou Benčovou v právnej veci navrhovateľky: A. B., C. D., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, právne zastúpená JUDr. Pavlom Birošom, advokátom so sídlom
Bardejovská 44, 080 01 Prešov, proti manželovi navrhovateľky: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E.
XXX, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom: G. B., nar. XX.XX.XXXX a F.
B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom E. XXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Prešov, takto
r o z h o d o l :
I. SúdmanželstvoA.B.,C.D.,nar.XX.XX.XXXXaF.B.,nar.XX.XX.XXXXuzavretédňaXX.XX.XXXX,
ktoré je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu D. vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX
pod poradovým číslom XXX, r o z v á d z a.
II. Na čas po rozvode manželstva s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v znení:
1. Maloleté deti G. B., nar. XX.XX.XXXX a F. B., nar. XX.XX.XXXX sa zverujú do osobnej starostlivosti
matky.
2. Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.
3. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej G. sumou 200 eur mesačne a na výživu maloletého
F. sumou 100 eur mesačne k rukám matky vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred počnúc dňom
nadobudnutia právoplatnosti výroku o rozvode opakovane do budúcna.
4. Styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd vyhlásil rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania,
čo potvrdili svojimi podpismi.
2. V súlade s § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v spojení s §
2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku
neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo účastníci sa vzdali odvolania po jeho vyhlásení
(§ 368 Civilného sporového poriadku).
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).
Nakoľko sa účastníci konania vzdali po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o
opravnom prostriedku práva odvolania, nadobudne tento rozsudok právoplatnosť dňom jeho doručenia
poslednému z nich.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).
Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý
bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP).
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).
UPOZORNENIE: Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné
priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému
úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.