Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 30, 2025

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7P/169/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5824203279
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2025:5824203279.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo sudkyňou JUDr. Miriam Srogončíkovou vo veci starostlivosti súdu o mal. dieťa:
A. B., nar. X.X.XXXX, dieťa matky: neb. C. B., nar. XX.X.XXXX, zomrelá dňa X.X.XXXX, naposledy
bytom D. XX a otca: neb. E. B., nar. X.X.XXXX, zomrelý dňa X.X.XXXX, naposledy bytom F. XXX, mal.
dieťa bytom u poručníkov, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Námestovo, IČO: 30764536, o návrhu navrhovateľov: 1/ G. F., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XX

a 2/ H. F., nar. X.X.XXXX, bytom D. XX na schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd schvaľuje úkon, ktorý uskutočnili poručníci maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX v mene maloletého
dieťaťa a to: uplatnenie výplaty poistného plnenia a výplatu poistného plnenia na základe poistných
zmlúv uzatvorených medzi maloletým dieťaťom a KOMUNÁLNOU poisťovňou, a.s. Vienna Insurance
Group so sídlom Štefánikova 17, Bratislava, IČO: 31 595 545, čísla:
- 6815640559
- 6815640532

- 6815640540
- 6816199216
- 6816199275
- 6816199208
- 6816198627
- 6816199195

- 6816198651
- 6816199224
- 6816199267
- 6816198707
- 6816199259
- 6816199240
- 6816198694

- 6816199283
- 6816199232
- 6816198715
- 6816198686
- 6816198635
- 6816198643

- 6816198619
- 6816198678
na účet maloletého dieťaťa, vedený v Československej obchodnej banke, a.s. so sídlom Žižkova 11,
Bratislava, IČO: 36 854 140, číslo XXXXXXXXXXX/XXXX.

II/ Vo zvyšnej časti súd návrh na schválenie úkonu uskutočneného za maloleté dieťa zamieta.

III/ Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným súdu dňa 20.12.2024, upraveným na pojednávaní dňa 30. 4. 2025 poručníci
mal. dieťaťa žiadali, aby súd schválil vyplatenie poistného s dožitím z poistných zmlúv v Komunálnej

poisťovni na účet mal. dieťaťa, vedený v Československej obchodnej banke, a.s. . Uviedli, že tento
súhlas vyžaduje poisťovňa, pretože nejde o bežnú vec. Podľa poručníkov má ísť o čísla poistných zmlúv
končiace v septembri 2024:
- 6815640559
- 6815640532
- 6815640540

- 6816199216
- 6816199275
- 6816199208
- 6816198627
- 6816199195

- 6816198651
- 6816199224
- 6816199267
- 6816198707
- 6816199259

- 6816199240
- 6816198694
- 6816199283
- 6816199232
- 6816198715

- 6816198686
- 6816198635
- 6816198643
- 6816198619
- 6816198678

a končiace v júni 2025, číslo: 6817005823, 6817005831 a 6817005858.

2. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov, založených v súdnom spise
a dospel k záveru, že návrh je čiastočne dôvodný.

3. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú
za nich ich zákonní zástupcovia.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.

4. Súd z vykonaného dokazovania zistil, že navrhovatelia 1/ a 2/ sú poručníkmi mal. dieťaťa, ktorí boli do
tejto funkcie ustanovení rozsudkom Okresného súdu Námestovo č.k. 1P/26/2014-45 zo dňa 5.5.2014.
Podľa uvedeného rozsudku poručníci sú oprávnení zastupovať mal. dieťa a spravovať jeho majetok;
na nakladanie s majetkom, ak nejde o bežnú vec, ako aj o rozhodnutie poručníka týkajúce sa každej
podstatnej veci mal. dieťaťa sa vyžaduje súhlas súdu. Z vyrozumenia k oznámeniu poistnej udalosti

zo dňa 5. 2. 2025, vydaného KOMUNÁLNOU poisťovňou, a.s. Vienna Insurance Group so sídlom
Štefánikova 17, Bratislava, IČO: 31 595 545 súd zistil, že navrhovatelia v mene mal. dieťaťa u poisťovne
uplatnili nárok na výplatu poistného plnenia za riziko poistná suma pri uplynutí doby poistenie v súvislosti
s dožitím poistných zmlúv:
- 6815640559

- 6815640532- 6815640540
- 6816199216
- 6816199275

- 6816199208
- 6816198627
- 6816199195
- 6816198651
- 6816199224

- 6816199267
- 6816198707
- 6816199259
- 6816199240
- 6816198694
- 6816199283

- 6816199232
- 6816198715
- 6816198686
- 6816198635
- 6816198643

- 6816198619
- 6816198678.

Z poistiek, ktoré predložili navrhovatelia vyplynulo, že v prípade vyššie uvedených poistných zmlúv
bol koniec poistenia dňa 2.9.2024, čím poistenému mal. dieťaťu vznikol nárok na vyplatenie poistnej

sumy. Z potvrdenia o účte, vydanom Československou obchodnou bankou, a.s. so sídlom Žižkova 11,
Bratislava, IČO: 36 854 140 súd zistil, že mal. dieťa má vedený účet v tejto banke číslo: XXXXXXXXXXX/
XXXX. Z týchto dôkazov súd dospel k záveru, že uplatnenie výplaty poistného plnenia a výplata
poistného plnenia na základe vyššie uvedených poistných zmlúv je v záujme mal. dieťaťa, pretože mal.
dieťa obdrží na svoj bankový účet poistné plnenie, ktoré môže slúžiť na zabezpečenie jeho potrieb

a finančná rezerva do budúcnosti.

5. Čo sa týka poistných zmlúv 6817005823, 6817005831 a 6817005858, súd návrhu vyhovieť nemohol.
Z vyrozumenia poisťovne súd konštatuje, že vo vzťahu k týmto zmluvám doteraz navrhovatelia
neuplatnili výplatu poistného plnenia. Takéto uplatnenie by aj bolo predčasné, pretože koniec poistenia,

s ktorým sa spája právo na vyplatenie poistného plnenia, nastane až v mesiaci jún 2025. Vzhľadom na
to, že súd môže schváliť len úkon, ktorý už v mene mal. dieťaťa vykonaný bol, nie ktorý bude prípadne
vykonaný v budúcnosti, súd návrh v tejto časti ako nedôvodný zamietol.
6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku tak,
že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1C.s.p.). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom

odvolacom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 C.s.p. uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods.
1C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje
odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie

odvolacích dôvodov ( § 62 C.m.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.